49. Polygonaceae. 1 
centenstellung, wozu sich noch Camptotropie der Samen nebst peripherischer 
Embryolage gesellt; Merkmale zwar, welche sämmtlich nicht durchgreifend 
sind, aber doch noch am besten den Verwandtschaftskreis signalisiren. Die 
Blüthen sind dabei vollkommner ausgestattet, als in der vorhergehenden Reihe; 
ein Perianth ist fast immer entwickelt, die wenigen Fälle, in denen es fehlt, 
beruhen sicher auf Unterdrückung. In den ersten Familien, den Oleraceae Exp- 
LICHER’S, stellt das Perianth noch ein einfaches Perigon dar; bei den drei letzten, 
EnpLicner’s Caryophyllinae, kommt oftmals auch eine Krone zur Ausbildung, so 
dass wir mithin in dieser Reihe einem Uebergang von apetalen zu corollaten 
Formen begegnen. Staubgefässe bald in der nämlichen, bald in der doppelten 
Zahl der Perigontheile,, nicht selten durch Spaltung vermehrt; Carpiden meist 
2 und darüber, fast ausnahmslos dabei in der Art verwachsen, welche GrisEBacH 
paracarp nennt, d. h. ohne Scheidewände, die vollkommen ausgebildet nur bei 
den Aizoaceae , andeutungsweise jedoch häufiger, z. B. bei den Portulacaceen 
und manchen Caryophylleae angetroffen werden. 
An den Anfang der Reihe habe ich die Polygonaceae gestellt, da sie eines- 
theils durch ihr aufrecht-atropes Ovulum und die tutenförmige Nebenblattbil- 
dung noch an gewisse Urticinen, in ersterer Hinsicht auch an die Piperaceae er- 
innern, anderntheils aber durch diese Merkmale vom Typus der Centrospermae 
abweichen. Sie deshalb ganz von den Centrospermae zu entfernen, wie es aller- 
dings die meisten Autoren thun,, schien mir bei der Uebereinstimmung, die in 
allen sonstigen Beziehungen zwischen ihrem Blüthenbau und dem der nächst- 
folgenden Familien besteht, nicht gerechtfertigt. Dagegen habe ich die von 
Braun dieser Reihe unmittelbar zugesellten, von Broxsnsarr und Ändern wenig- 
stens in die nächste Nachbarschaft on gestellten Cacteae wieder ausge- 
schlossen und werde dies unten motiviren ; die übrigen Familien haben immer 
hier ihren Platz gehabt, die een freilich meist mit Zweifel, doch, wie 
gezeigt werden soll, mit Recht. 
Eine Untereintheilung der Centrospermae ist nicht nothwendig. Will man 
die beiden Enpricner'schen Gruppen Oleraceae und Caryophyllinae beibehalten, 
deren erstere die constant apetalen Familien (Polygonaceae— Nyctaginiaceae) , die 
zweite diejenigen umfasst, in welchen auch eine Krone gebildet werden kann 
(Caryophyllaceae, Aizoaceae, Portulacaceae), so würden dadurch manche Bezieh- 
ungen, z.B. der Phytolaccaceae mit den Aizoaceae ete. verwischt werden. Auch 
Braun hat diese Reihe nicht weiter unterabtheilt; ihr Charakter und Name fällt 
daher zusammen mit dem von Gruppe 
D. Centrospermae. 
19. Polygonaceae., 
Meissner, Monographiae generis Polygoni prodromus, Genevae 1826, sowie Monogra- 
phie der Polygonaceae in De Candolle’s Prodromus XIV. sect. I (1856). — WYpLer in 
Flora 1851, p. 422; a 1859, p. 23 (über Pterostegia rue und in Berner 
Mitiheilungen age p- 145. — Paver, Organog. p. 289 tab. 64, 
Die Blüthen der ee sind nach demselben RR gebaut, wie beim 
Gros der Monocotylen , bald 3-, bald 2zählig, oft auch in Vermittelung von Zwei- 
