124 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, D. Centrospermae. 
Gestaltung, der Bauplan der Blüthen bei den Aizoaceen überall wesentlich der- 
selbe ist. Es sind stets 3 Quirle entwickelt, die regelmässig mit einander ab- 
wechseln; davon wird der erste zum Kelch, der dritte zu Fruchtblättern, der 
zweite zeigt verschiedenes Verhalten. Entweder bleibt er einfach und bildet 
sich dann zu Staubgefässen aus, oder er zerfällt durch Spaltung in eine Viel- 
zahl von Gliedern; diese können dann wiederum sämmtlich zu Staubgefässen 
werden, oder die äussersten bilden sich petaloid und nur die innersten staminal 
aus. In den beiden ersteren Fällen erhalten wir somit apetale, im letzteren co- 
rollate Blüthen, aber mit einem vom gewöhnlichen Verhalten wesentlich ver- 
schiedenen Charakter der Krone. 
Bei der Alternanz jener drei Quirle ist es nicht erforderlich, in den Aizoa- 
ceenblüthen eine Unterdrückung anzunehmen. Daraus ergiebt sich ein Unter- 
schied gegenüber den Caryophyllaceen, indem bei diesen nach der obigen Dar- 
stellung durchgehends eine als selbständiger Blattkreis anzusehende Krone und 
2 Staminalkreise im Plane der Blüthe vorhanden sind. Dazu kommt als weitere 
Differenz noch die vollständige Ovarfächerung der Aizoaceen; auch wird die 
hier häufige Vermehrung der Staubgefässe durch Spaltung bei den Caryophyl- 
leen nicht beobachtet. Dagegen hat letztere Erscheinung ihre Analoga bei den 
Phytolaccaceen, wo sich auch vollständig gefächerte Ovarien und andere Aehn- 
lichkeiten wieder finden; der Unterschied ist aber auch hier, dass die Phyto- 
laccaceen 2 Staminalkreise besitzen. Man kann indess dennoch die Aizoaceen- 
blüthen von denen der Phytolaccaceen herleiten, wenn man sich vorstellt, der 
zweite Staminalkreis von Phytolacca bilde sich zu Carpiden aus, ihre Frucht- 
blattquirle aber kämen nicht mehr zur Entwickelung: erinnert man sich dazu. 
in welcher Weise die Blüthen der Caryophylleen von den Phytolaccaceen abge- 
leitet wurden, so sieht man, wie alsdann Aizoaceen und Caryophylleen zwei aus 
dem gemeinsamen Stamm der Phytolaccaceen entspringende, doch nach ver- 
schiedenen Richtungen auseinandergehende Zweige darstellen. Ein dritter 
solcher Zweig würde dann noch von der nächsten Familie der Portulacaceen 
gebildet werden, die, wie wir sehen werden, lediglich nur durch Einschaltung 
eines dimeren Kelchquirls und infolge dess veränderte Orientirung der folgen- 
den Kreise sich von den Phytolaccaceen entfernen, darin aber zugleich einen 
auffallenden und durchgreifenden Unterschied gegenüber den Caryophylleen 
und Aizoaceen bieten, so dass eine Vereinigung mit letztern, wie Fexzı sie 
wollte, nicht gebilligt werden kann. 
Die Beziehungen, in welchen nach der Ansicht vieler Autoren die Cacteae 
mit den Aizoaceen stehen sollen, gründen sich wesentlich nur auf gewisse Aehn- 
lichkeiten mit den Mesembryanthemumblüthen. Doch sind dieselben rein äusser- 
licher Art; erinnern wir uns, dass bei Mesembryanthemum Krone und Androe- 
ceum morphologisch nur einen einzigen Blattkreis repräsentiren, so liegt der 
fundamentale Unterschied von den Cacteen, bei welchen jeder Abschnitt des 
Perianths und jedes Staubgefäss ein ganzes Blatt vorstellt und die Blüthe ausser- 
dem wenigstens im Perianth acyklisch gebaut ist, auf der Hand. Auch die von 
den Autoren speciell betonte Uebereinstimmung im Ovarbau ist nur scheinbar, 
da die parietale Placentation der Cacteen ursprünglich, bei Mesembryanthemum 
dagegen durch secundäre Verschiebung aus anfänglich axiler Stellung hervor- 
gegangen ist. 
