142 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, E. Polycarpicae. 
Ich verkenne nun nicht das: Bedenkliche dieser Deutung, namentlich auch 
mit Rücksicht auf das Verhalten der zugehörigen g'! Blüthen (Fig. 53 A), und 
sehe auch sehr ‘wohl, dass noch verschiedne andere Erklärungen möglich sind; 
allein bestimmte Gründe eine derselben vorzuziehen, habe ich nicht. ii 
rigen —. der Fall recht sehr eine erneute und gründliche Prüfung 
es wäre interessant, zu erfahren, ob hier wirklich, wie obige Deutung PER 
beiden heben ein verschiedner Plan zu Grtinde liegt, oder ob 
und wie sich dieselben aus einem gemeinsamen Schema ableiten lassen; *, Da- 
mit würde dann wohl auch die Struetur von Cyelea © verständlich werden, die 
sich von Cissampelos wesentlich nur dadurch unterscheidet, dass statt des in- 
nern Blättehens in Fig. 53 B zwei vollständig getrennte, zum äussern fast quer 
stehende vorhanden sind. ‚Es möge schliesslich noch bemerkt sein, dass Re- 
duetion des Gynaeceums auf ein einziges Carpid auch bei der im Perianth voll- 
ständigen 'Stephania vorkommt, die sich darin als eine Uebergangsform der 
aktinomorphen und pleiogy nischen Gattungen zu den Cissampelideae zu erken- 
nen giebt. 
Betreffend die Plastik der Menispermaceenblüthen, so möge von denselben, die sich 
durch eine grosse Beer a auszeichnen, hier nur erwähnt werden, dass die Sta- 
mina der 5 Blüthen öfters monadelphisch verwachsen, HEIPREHICH dann, wenn Carpellru- 
dimente fehlen, ah Staminodien der © Blüthen aber nie. Im Perianth begegnen Ver- 
wachsungen nur selten (einen Fall lernten wir oben in Fe Krone von Cissampelos 5, Fig. 
3 A, kennen; es kommt auch bei Cyelea & und im Kelche von Siynelisia vor); die Frucht- 
blätter pflegen nur da, wo sie in grösserer Anzahl vorhanden sind, und dann nur am BETA 
sich kurz mit einander zu vereinigen (Sciadotaenia, Tiliacora, Sychnosepalum, Fig. 52 Ü). 
Die Zeichnungder Antheren in Fig. 52 A soll ihre bei ARE Pachygone u. a. ae 
4knöpfige Beschaffenheit andeuten, in andern Fällen sind sie von gewöhnliche Bau und 
„isch rs, bei et ansenarree jedoch in der Regel nach aussen gekehrt, bei Cissampelos und 
Verwandten an der cyclantheraartigen Filärmentsäüle quer gestellt und mit fast zusammen- 
fliessenden, gleichfalls sehr an Üyclanthera PRIEMGFANEN Querspalten geöffnet. — Die Fig. 
32 D endlich möge noch eine Vorstellung geben, wie die bei fast allen Gattungen wahrzu- 
nehmende Krümmung der Früchte und Samen — a ach die Familie den Namen hat — 
sich vollzieht; vergl. dazu die Erklärung. Das Gynaeceum ist im Uebrigen stets oberstän- 
dig; Carpide ninfigbeseiat mit nur je einem nahtständigen Ovulum, selten mit einem zweiten 
oder dessen Rudiment, 
; Die Blüthen der Ele sind stets een selten in den Achseln von Laub- 
blättern (z. B. bei Sciadotaenia ©), gewöhnlich über Hochblättern in Inflorescenzen geord- 
net, die meist selbst aut olihen Ursprungs und Fi durch Beisprossbildung zu meh- 
reren superponirt sind. Die Blüthenstände bieten wenig morphologisches Interesse; sie 
sind bald botrytisch (traubig, ährig, rispig ete.), bald in den letzten Verzweigungen cymös 
(Cissampelos 3 u. a.**)). Vorblätter sind in vielen Fällen ausgebildet (Fig. 524, Fig. 534), 
*, Wie der Blüthenbüschel in der Achsel des gemeinsamen Deckblatts aufzufassen ist, 
muss gleichfalls noch festgestellt werden. ‚Ich betrachtete denselben als durch Beisprossbil- 
ec wen auf einer ‚durch theoretische Voreingenommenheit: veranlassten Täuse be- 
ruhen dürften, die übrigens bei den wos kleinen Blüthen und an dem Herbenakef'?' nur zu 
ed möglich ist; sicheres wird man nur an lebenden Pflanzen ausmachen kön 
. 2 Fe 5 oft mit Wickeisusenuken (nicht schraubelig, wie ich re ce. irrthüm- 
