35. Calycanthaceae. 1153 
Aehnlich ist, den Beschreibungen nach, die Structur der übrigen Calycan- 
thus-Arten; Chimonanthus fragrans weicht wesentlich nur durch die geringere, 
meist beiderseits nur 5 betragende Zahl der fruchtbaren sowohl als unfrucht- 
baren Staubblätter ab, welche letzteren überdies in eine Röhre zu verwachsen 
pflegen. Auch die Zahl der Carpiden ist etwas kleiner, als bei Calycanthus. 
Die gleichfalls an vorjährigen Zweigen axillaren Blüthen entbehren der laubigen 
Vorblätter; ihr kurzer Stiel ist dafür mit zahlreichen schuppenförmigen Blätt- 
chen besetzt, die anfangs decussirt, oberwärts in die Spirale des Perianths 
übergehen. 
Die Calycanthaceae zeigen hiernach in ihrem Blüthenbau viel Gemeinsames 
mit den Magnoliaceen und könnten, wenn nicht die exalbuminosen Samen und 
opponirten Blätter wären, ebenso gut mit denselben vereinigt werden, wie die 
Wintereae und Schizandreae. Auch an die Nymphaeaceen bieten sie manche 
Anklänge. Zwar hebt man immer den hagebuttenartigen Pistillbau hervor, um 
die ihnen von Jussıeu angewiesene Stellung bei den Rosifloren zu rechtfertigen; 
doch kommt ähnliches auch bei den Nymphaeaceae (N Victoria u. a.) vor, sowie 
bei der den Anonaceen zugerechneten Eupomatia, im geringerem Grade auch 
bei Trochodendron unter den Magnoliaceae, und ist überhaupt ein Charakter, 
auf den man nicht allzuviel Werth legen darf.**) Dagegen entfernen sich die 
ieh läbedi von allen Rosaceen ohne Ausnahme durch ihre acyklische Blü- 
nbildung und fügen sich durch diesen Charakter in gegenwärtige Reihe ein, 
‘ mit der sie ja auch durch ihre freien Carpiden eine nähere Verwandtschaft be- 
urkunden; die eiweisslosen Samen theilen sie mit manchen Menispermaceen 
(Pachygone u. a.). Uebrigens wurden sie auch schon von frühern Autoren und 
neuerdings von BEntHAm und Hooker sowie BaıLLoxn den Polycarpicae zuge- 
theilt. — 
BaıLLox betrachtet die Calycantheae nur als Abtheilung der grössern Reihe der Monimi- 
aceae, denen er auch noch die Atherospermeae beigesellt. Das mag begründet sein und die 
nahe V erwandtschaft (durch Vermittelung der Hortonieae) ist jedenfalls unbestreitbar; doch 
n h diese Gruppen in ihren diagrammatischen Verhältnissen viel zu wenig, um sie 
hier en zu besprechen, und s Ar denn die Calycantheae immerhin an diesem 
Orte als eigene Familie figuriren. X bedaure übrigens sehr, die Monimiaceen übergehen 
zu müssen, denn es kommen höchst nes Bfüthenistfhotusen bei ihnen vor; man 
vergleiche deswegen ie hlich Turasse in Archives du Museum d’hist. nat, vol. VI 
(4855), und in a Flora Brasil. fasc. 20, sowie BaıLLox in Adansonia vol. IX und in Hist. 
Bank: 1,2: 2951: 
*) Vergl. deswegen Bravaıs in Congr. scientif. de France 1841, nach BaıLLox 1. c. 
**) So constant derselbe in vielen Familien ist, so variabel ist er in andern. Man gehe 
beispielsweise nur die Rosiflorae und Saxifrageae durch, um sich zu überzeugen, dass bei den 
nächst verwandten Gattungen, selbst in einer und derselben (z. B. Saxifraga), alle Abände- 
rungen zwischen ober- und unterständigem Pistill vorkommen können. 
