180 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, E. Polycarpicae. 
Wir sahen, die beiden der Blättertriade am Bereicherungszweig voraus- 
gehenden Niederblätter a und b sind einander superponirt und der Abstam- 
mungsaxe zugekehrt. Es steht nun aber das erste Niederblatt n der Triade auf 
der entgegengesetzten Seite, wonach denn das zweite n’ mit dem Laubblatt I, 
sowie Blüthe und neuem Bereicherungszweig wieder auf die Seite von a und b 
zu liegen kommt, eine Stellungsweise, die nun auch die weiteren, am Bereiche- 
rungszweig noch zur Entwickelung gelangenden Triaden beibehalten; Da nun 
der Bereicherungszweig nahezu rechtwinklig vom Hauptspross abgeht, so wür- 
den, wenn alles in der Anfangslage verbliebe, Blätter und Blüthen des Berei- 
cherungszweigs dem Hauptspross parallel werden, also horizontal nach der 
Spitze des letzteren hin gerichtet sein (s. Fig. 75 in der Mitte). Selbstverständ- 
lieh kann das nicht angehen und wird durch seeundäre Veränderungen corri- 
girt; der Bereicherungsspross biegt sich zunächst, nachdem er aus der Achsel 
seines Tragblatts herausgewachsen ist, ebenfalls horizontal und vollführt dabei 
derart eine Drehung, dass wie beim Hauptspross das erste Niederblatt n nach 
unten, n’ und / sammt Blüthe und neuem Bereicherungszweig nach oben ge- 
kehrt werden, wo sie nun frei emporwachsen können. Dasselbe wiederholt 
sich dann auch bei allen folgenden Verzweigungen. 
Von dieser Drehung und den erwähnten Durchbrechungen des ersten Nie- 
derblatts n sowie der Laubblattstipel st (s. Fig. 75 links) abstrahirt, sind in dem 
Wuchse von Nelumbo, wie wir ihn vorstehend, ausschliesslich auf Caspary's 
briefliche, von schönen Abbildungen begleitete Mittheilungen hin beschrieben 
aben *), hauptsächlich zwei Punkte von Interesse: die Superposition des zwei- 
ten und dritten Blatts jeder Triade und die Superposition der zwei ersten Blät- 
ter a und 5 an den Bereicherungszweigen. Letztere Erscheinung ist allerdings 
nicht ganz beispiellos und wird z. B. auch bei Calla, Rhaphidophora pertusa,**) 
Tofieldia, Colchicum und Stenotaphrum glabrum beoba chtet; doch sind dies 
sämmtlich monocotyledonische Pflanzen, bei Dicotylen wüsste ich kein Analo- 
on“**. Der Fall dagegen, dass niltken am Stengel, und nachdem vorauf- 
gehend schon Alternanz bestanden hatte, zwei successive Blätter sich überein- 
ander stellen und dass sich dies dann in regelmässigen Intervallen wiederholt, 
wie es hier bei Nelumbo mit dem zweiten Niederblatt und dem Laubblatt der 
Triaden vorliegt, ist geradezu einzig in seiner Art. Ob es möglich ist, 
dafür eine Erklärung zu geben, welche mit den gewöhnlichen Regen der 
Blattstellung übereinstimmt, muss dahin gestellt bleiben; Tr£cur's diesbezüg- 
lichen Versuch kann ich jedoch nicht für glücklich halten. Nachdem nämlich 
dieser Forscher anfänglich die Niederblätter n und n’ als vextrafoliäre Stipeln« 
zum Laubblatt 7 gerechnet hatte, wonach er nur eine einzige Zeile von 
mit je 3 Stipeln versehenen Laubblättern erhielt+), modifieirte er später (Bul- 
*) Die Darstellungen von Tr£cuL, ENGELMANN und Wıcasp stimmen damit wesentlich 
überein, 2 hu, bei Tr£cuL die Niederblätter anders gedeutet werden; vergl. deshalb das- 
oben ‚Folge 
L er NGL Fr karte Untersuchungen über die ee Verhältnisse 
der Aracene Nov. Act. Nat. Cur. XXXIX (4877) n. 3 und 4 
A wäre das vielleicht ein Grund mehr fg A von ihm behauptete Zugehö- 
age ger nehme zu. den Monocotyledonen. 
n also hier die Blüthe in der Achsel eines Nebenblatts entspringen! 
Alles, was im Lehren, Tnscur, als Grund für die Ausbildung so vieler und so abnorm gestell- 
