198 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, F. Rhoeadinae. 
Blättern. Dadurch nun, dass diese Blätter zu ihrem ditheeischen Mitteltheil noch 
je 2, Kr Art von Nebenblättern halbirte und somit monotheeische Seitentheile 
bilden, erhalten wir zunächst die Fälle Fig. 8! A und B; das Verhalten von 
(Fig. 81 C) aber entsteht, indem die Seitentheile sich vom Mitteltheil 
völlig lösen und nach Art von Interpetiolarstipeln miteinander verwachsen. . 
Von den entgegenstehenden Ansichten ist es blos eine, die Berücksichtigung 
verdient, nämlich die zuerst von DE CAnpoLLe geäusserte und dann von fast 
allen Schriftstellern angenommene, wonach beide Kreise des Androeceums ent- 
wickelt, bei Hypecoum (Fig. 81 C) nicht wesentlich verändert, bei den übrigen 
jedoch a modificirt seien, dass die oberen (medianen) amidn sich in je 
2 monotheeische Hälften spalteten, die nun ihrerseits mit den unveränderten 
Staubblättern des untern (seitlichen) Quirls zu den 3gliedrigen Phalangen ver- 
wuchsen. 
Deutung erscheint a priori einfacher und natürlicher, als die meinige. 
Es wird sowohl der Abort des obern Staminalquirls gespart, als andererseits 
eine nähere Uebereinstimmung mit den Cruciferen erzielt, bei welchen, wie 
wir sehen werden, das Androeceum in der That auf jene Art gebildet ist, nur 
dass die medianen Halbstamina mit den seitlichen niemals verwachsen und auch 
fast immer dithecische Antheren erhalten *). Die beiden Gefässbündel in den 
medianen Filamenten von Hypecoum, sowie die häufige Theilung der zugehöri- 
gen Antheren würde hiernach als erste Andeutung der Spaltung, nicht aber als 
Resultat einer nicht ganz vollständigen Verwachsung aufzufassen sein. 
Die Gründe, welche mich demungeachtet zu jener andern Auffassung be- 
wogen, sind zunächst aus der Entwickelungsgeschichte genommen. Ich fand, 
übereinstimmend mit Pıyer und bestätigt von Buckenxav, dass das Androeceum 
bei allen Fumariaceen, auch bei dem scheinbar tetrandrischen Hypecoum, mit 2 
seitlichen, einfachen Primordien in die Erscheinung tritt, aus denen sich erst 
nachträglich die einzelnen Glieder herausbilden. Und zwar bildet sich stets ein 
mittleres dithecisches Glied und 2 seitliche monotheeische. Bleiben dieselben 
im Zusammenhang, so entstehen. die 3zähligen Phalangen Fig. 81 A und B; bei 
Hypecoum aber trennen sie sich von einander **) und die seitlichen Abschnitte 
verwachsen paarweise in der Mediane, es findet also gerade das Umgekehrte 
statt, als man bei De Canvorıe's Auffassung erwarten müsste: nicht Spaltung 
ursprünglich einfacher, sondern Verwachsung ursprünglich getrennter Theile. 
Es spricht sodann aber auch sehr überzeugend für die Richtigkeit meiner 
Deutung die Beschaffenheit, welche bei Hypecoum die Kronblätter haben. Wir 
sahen, ‚die äussern sind bereits etwas 3lappig, die innern aber theilen sich bis 
fast zum Grunde in 3 Abschnitte, von denen der mittlere in Gestalt einer ste- 
rilen Anthere ausgebildet wird. Dies ist eine unzweifelhafte Uebergangsform 
zu den fruchtbaren Staubgefässen ; wir brauchen uns blos vorzustellen, dass 
mit dem nächsten Schritt nun auch die Seitenlappen zu Antheren und zwar, 
*, Nur bei Atelanthera Hook. f. et Thoms. kommen sie monotheeisch vor. 
**) Das ist selbstverständlich keine mechanische Trennung, sondern kommt durch sehr 
grähreitiges Aufhören des Wachsthums in den zwischen den einzelnen Partialanlagen befind- 
lichen Buchten zu Stande. Die innern Petala zeigen bei Hypecoum eine’ ganz ähnliche Ent- 
stehungsweise. 
