40. Cruciferae. 201 
alternirend; das Verhalten des empirischen Diagramms soll durch Abort der 
beiden Medianglieder des äussern Kreises zu Stande kon mmen. Für Krause, 
nd 
=) 
= 
a) 
I 
[e>} 
En 
NÖ 
5 
— 
-_— 
En 
vie) 
en 
MR 
je) 
w 
> 
pisch dimer und nur d 
ich selbst endlich beiruchtete beide Quirle als 2gliedrig, 
och den obern dedoublirt (Fig. 83 B). Die hauptsäch- 
mr Gründe hiefür waren mir folgende: { 
) Die obern (langen) Stambeefisie pflegen in der \S 
Mediane paarig genähert zu sein, nicht selten auch hier 
miteinander vereinigt; es findet sich ferner zuweilen an IT 
Stelle eines oder beider Paare ein einfaches Staubgefäss + .® 
(Beispiele unten), auch kommt es ausnahmsweise vor, dass & 
anen Primordien angelegt, die sich erst nachher in je 2 
r sn ist dies noch deutlicher zu Sagen 
ie e g 
R + 5 Btheoretisches Koh dr 
namentlich von WretscHko; derselbe te dass die Sexualblä Kiet nach meiner 
= B . Deatond: ed = sselbe na 
4 obern Staubgefässe immer gesondert, als ursprünglich 4er rung A Spegelbo nach 
fträten ora 
41869 nachgewiesen habe, zeigen WRETscHko's eigene Figuren, wenigstens theil- 
weise, trotz seines Widerspruchs die Richtigkeit meiner Angaben (auch Mescna- 
JerF hat dieselben bestätigt) und ich glaube danach berechtigt zu sein, das nach 
WRrErscHko's Figuren allerdings ebenfalls vorkommende gesonderte Auftreten 
der 4 obern Stamina durch »congenitales« Dedoublement zu erklären. Wenig- 
stens scheint mir eine solehe Deutung bei so übereinstimmend gebauten Blü- 
then, wie die der Cruciferen es sind, immer noch natürlicher, als die Annahme 
von zwei wesentlich verschiedenen Bildungsweisen. *) 
MESCHAJEFF hat versucht, auch die Krone der Crueiferen aus Spaltung eines ursprüng- 
lich nn medianstehenden Kreises zu erklären, eine Ansicht, die schon früher ein- 
mal von STEINHEIL geäussert war. Die Blüthe würde alsdann, wie bei den Fumariaceen, 
dimer Aus alle Quirle sein. Allein hier widerstreitet in die Entw ehe 
zu bestimmt; ein paariger Zusammenhang der Kronblattanlagen ist, wenigstens in den 
Normalfällen, von keinem Beobachter gesehen worden. Wenn in monströsen Blüthen ein- 
mal wirklich 2blättrige Kronen vorkommen (von MESschasErT an verschiednen Arten, bei 
e 
Quirl durch einen 2zähligen vertreten werden kann. Umgekehrt vermag sich die Tetramerie 
der-Krone ausnahmsweise auch auf's Androeceum zu erstrecken, wodurch zwei 4zählige, 
unter sich und mit der Krone alternirende Staminalkreise erhalten werden. **) 
n einer solchen Annahme könnte sich WrETscHKo nicht entziehen; die Fälle, wo 
das Dedoublement deutlich nachweisbar ist, sind — wie ja eben auch seine eigenen Figuren 
beweisen — viel zu häufig, als dass er sie, wie er gethan hat, als blosse Ausnahmen erklären 
dürfte. Im Uebrigen berufe ich mich auch auf die Capparideen, speciell die Cleomeae, wo das 
Dedoublement noch viel unzweifelhafter, als bei den Crueiferae, zu eonstatiren ist; die Ana- 
logie beider Familien steht ausser Frage. 
**, Solche Fälle, deren ich gnen, durch mehrere Besonderheiten noch weiter ausge- 
