206 Abth. II. 2. Dicotyleae choripetalae, F. Rhoeadinae. 
Ausnahmsbildungen, bei manchen Arten auch normal zu vollkommener Ent- 
wickelung. 
Als Beispiele von constanter Anwesenheit der Deckblätter mögen genannt werden, a) 
bei siämmtlichen Blüthen der Traube: Schizopetalum, Selenia, Dipterygium, Porphyr GEN, 
Streptanthus bracteatus; b) bei den untern Blüthen der Traube: Vella, häufig auch in den 
Gattungen Sisymbrium, Nasturtium u. a.; c) bei den obern Blüthen: Iberis semperflorens. 
Vergl. dazu Baızzon Hist. pl. 1. c. und Br. Note on the bracts of Crucifers, in Linnean 
Society’s Journal XIV. 394 ff. — Es ist bemerkenswerth, dass die Deckblätter, wo sie über- 
haupt zur Ausbildung RE in der Regel in laubiger Form erscheinen, doch haben sie 
mitunter, z.B. bei Iberis semperflorens, auch Hochblattcharakter, zugleich mit Tendenz zum 
Schwinden. Ueberhaupt lassen Ka zwischen laubiger Ausbildung un E Unter- 
ze eye alle Zwischenstufen, mit einigem Suchen, nachweise Die Idee 
Gopron’s, der gewöhnliche Abo i er ee möchte hier durch die dichte Drängung 
«der Blüthenanlagen veranlasst sein, entbehrt, wie ich in der Flora 1865 EN, habe, der 
Begründung; welches die wahre Ursache ist, lässt sich indess zur Zeit nicht sag 
Betreffend die Vorblätter, so kommen diese normal allerdings nur in sehr a Fäl- 
len zur deutlichen Ausbildung EB RIRS Iberis semperflorens im obern Theil der 
Traube), doch sind sie von WRETSCHkoO hier und da in der Anlage noch bemerkt worden 
(z. B. bei n Hesperis, ah ZNe) und es dürften dahin’auch diejenigen Bil- 
dungen gehören, welche Nor Be nat. IV. Ser. vol. IX, p. 105) als Nebenblätter 
der Brakteen beschrieben hat er he er Enziehl: dass sie häufig vorhanden seien 
während die Braktee selbst fehle. be Gegensatz zu den Deckblättern sind die Vo rblätter, 
wo sie überhaupt bemerkt werden können, stets von der Form minntlöser ee 
bei den vorgenannten Blüthen von Barbarea vulgaris, welche EnsLer in der Flora 1872 be- 
schrieb, waren sie jedoch auch zu ansehnlicherer, kelchblattartiger dene gelangt. 
41. Capparideae. 
A. Sr.-Hıraıre und Mogquin-Tanpon, Sur la symmetrie des fleurs des Capparid., Ann. 
scienc. natur. I Ser. vol. XX, p. 303. — PavErs Organog. 204 tab. 41 —43, — EICHLER, Ueber 
den Blüthenbau der Fumar., Crücif, und einiger Capparideen, Flora 1865, p- 545 ff. und in 
Martii Flora ie ade, 39. — BaıLron, Hist. des plantes III p. 145 ff. (1872). 
Die Verwandtschaft dieser Familie mit den Cruciferen ist so innig, dass 
. manche Formen, namentlich aus der Gruppe der Cleomeae, sich kaum durch das 
nicht entschieden tetradynamische Androeceum von Kreuzblüthlern unterschei- 
den lassen. Das bekannte Gynophorum (Fruchtstiel) der Capparideae, eine 
allerdings charakteristische Besonderheit, kommt doch nicht überall vor und 
fehlt andererseits auch den Cruciferae nicht ganz. Viel häufiger aber, als bei 
den Cruciferen, finden sich in den Capparideenblüthen mehr als 6, oft sehr 
zahlreiche Stamina, sowie allerlei andere Abweichungen und Besonderheiten, 
die sich indess wohl sämmtlich, sammt den Variationen im Androeceum, auf 
einen und denselben Grundplan- und zwar den nämlichen, wie wir ihn bei den 
Cruciferen kennen lernten, zurückführen lassen.*) Nachstehend zunächst eine 
*) Bei Roydsia ne allerdings 6, bei Emblingia 5 Kelchtheile angegeben, auch Cappa- 
ris soll, w eich nur sehr selten, mit Szähligem Kelche vorkommen. Ich kenne alle diese 
Fälle nicht aus Keen und muss es dahin gestellt sein lassen, ob sie sich ebenfalls auf den 
