318 Abth. III. 2. Dicotyleae OB: G. Cistiflorae. 
Jussıkv) als am nächsten mit den: Capparideen und Crueiferen, MüLLer Argov. hält sie 
sogar für ein Mittelglied zwischen beiden. Nun sind allerdings vielfache Beziehungen zu 
denselben nicht zu leugnen: die ganze Tracht, Geruch, Geschmack, die auch bei manchen 
Capparideen ähnliche Blüthenzygomorphie mit rückseitigem Discus, die an Cristatella und 
Schizopetalum erinnernde ae Ber RK Kronblätter, die parietale Placentation, Samen- 
Idung und andere Merkmale. Alle Er elheiten der Eurımime en zeigen 
sich doch bedeutende Unterschiede; Mr Werdau en sind niemals ächt 4zählig, das Androe- 
ceum geht nicht aus ı ORDER Quirlen hervor, die Sgenthümliche Korean des Vaginal- 
e ch de n aloga, 
an Fruchtdehiscenz jener Familien aber kommt bei de 
Y 5 ittelglied zwischen Crueiferen und Capparideen können sie daher u. 
ve ee sie passen sogar nicht einmal recht in die Reihe der Rhoe 
und er vielleicht richtiger den BERSIFER Smalielt werden. Indess 
ebenfalls an einem deutlichen Anschluss; alles in allem betrachtet, 
kenn die Capparid 
hinein 
nn es Ar diesen 
erscheinen doch 
een als Ka I und so ee ich denn die Familie, 
wenngleich mit einigem Widerstreben, an deren Seite und in der Reihe der Rhoeadinae be- 
lassen, 
G. Cistiflorae. 
Diese Gruppe setze ich aus denjenigen Familien zusammen, welche in der 
Bentuan-Hooser’schen »Cohorte« der Parietales noch erübrigen,, nachdem die 
Rhoeadinae ausgeschieden sind, und aus der Cohorte der Guttiferales, wie diese 
bei Bextnuam und Hooker umschrieben ist. Dazu füge ich dann noch verschie- 
dene Familien, die bei jenen Autoren in andern Gruppen zerstreut stehen, wie 
die ee Frankeniaceae, Tamariscineae, Droseraceae, Nepenthaceae und 
Ochnaceae. Es werden auf diese Weise bei den Cistifloren Hemlich alle dieje- 
nigen Familien aus Benrnuam-Hoorer's Abtheilung der Thalamiflorae zusammen- 
gebracht, welche nach Ausschluss der Centrospermae, Polycarpicae, Rhoeadinae 
und der folgenden Gruppe der Columniferae noch restiren; die Gruppe ent- 
spricht dann zugleich im Wesentlichen den vereinigten Parietales, Guttiferae 
und Pro aa ern in Braun’s System. * 
Ich habe diese ziemlich weitgehende Vereinigung nur nach langem Zaudern 
vorgenommen. Denn es lassen sich allerdings bei den Cistiflorenfamilien, wie 
sie unten folgen, einige engere Verwandtschaftskreise erkennen: z. B 
Droseraceae mit den Suhraberiäcehn und Nepentheen, die bei Grıszsacn das Kikon 
von dessen »Nexus« Drosophorae bilden: die Cistaceen, Bixaceen und Hyperi- 
caceen;,; die Ternstroemiaceen und Clusiaceen. Allein es ist unmöglich, dieselben 
nur einigermassen scharf gegeneinander abzugrenzen; nicht zu gedenken der- 
jenigen Familien, ‚welche zwischen ihnen isolirt bleiben und ebenso viele, resp- 
ebenso wenige Beziehungen zu der einen als zu der andern Gruppe zeigen 
*) Nur die Dilleniaceae, Ochnaceae und Bixaceae haben dort eine andere Stellung ; die 
der Nepenthaceae wird von Braus nicht angegeben, die Salicineae müssen von den Guftiferen 
ausgeschlossen werden. 
