G. Cistiflorae. 219 
Wie gesagt, setzen wir unsere Cistifloren aus einem Theil der Parietales und 
aus den Guttiferales des Bentuan-Hooker’schen Systems zusammen. Der einzige 
fassbare Unterschied, der zwischen diesen beiden Gruppen angegeben wird, 
soll in der Placentation bestehen : bei den Parietales, wie der Name sagt, wand- 
ständig, bei den Guitferales axil, d. h. im Innenwinkel vollständiger Fächer an 
er durch Zusammenstossen der Scheidewände gebildeten Mittelsäule. Es ha- 
en jedoch die Surraceniaceen sowie manche CÜistaceen und Bixaceen, lauter 
—_._ die bei Bexrnam und Hooker unter den Parietalen stehen, lieh ige 
Scheidewände; unter den Guttiferales aber treffen wir bei einigen Hypericaceen 
Parietalplacenten und ebenso bei den Frankeniaceen und Tamariscineen, die un- 
serer und auch anderer Meinung nach am nächsten mit den Hypericaceen ver- 
wandt sind, obwohl sie von Benrnam und Hooker unter die Caryophyllinae ge- 
stellt werden. Also auch dies Merkmal lässt im Stiche. Nun ist ja richtig, dass 
man von systematischen Gharakteren, namentlich bei grössern Gruppen, nicht 
allzuviel verlangen darf; absolute Gonstanz wird man wohl niemals finden, auch 
wenn die Gruppen noch so natürlich sind, aber das letztere ist's eben, was ich 
ausserdem bei den Parietales und Guttiferales noch vermisse. Eine Einthei- 
lung, bei welcher Familien wie Cisiaceen und Hypericaceen in zwei verschiedene 
Reihen gebracht werden, kann ich nicht anders, denn für künstlich. halten; wie 
wenig ausserdem jene Aruphen natürliche sein können, mag sich daraus zeigen, 
dass ein nicht kleiner Theil der Guttiferen, wie sie bei Broxenıarr und Braun 
aufgelasst sind, von Bexruam-lHooxer zu den Parietalen oder in andere Gruppen 
gebracht wird und umgekehrt. Es dürfte unter diesen Umständen am besten 
sein, die Trennung ganz aufzugeben ; für die so entstandene grössere Gruppe 
brise ich den von Grısksacn bereits zur Bezeichnung eines Theils derselben ge- 
brauchten Namen »Cistiflorae« in Vorschlag, der mir aus dem Grunde besonders 
treflend scheint, weil bei den Cistaceenblüthen die wichtigsten Abänderungen 
der ganzen Gruppe, parietale und axile Placentation,, iso- und pleiostemones 
Androeceum, selbst eyklisches und aecyklisches Perianth, sich vereinigt finden. 
Eine allgemeine Charakteristik der Cistifloren in dieser erweiterten Fas- 
sung, die oben namhaft gemachten Familien dabei noch mit in Betracht ge- 
zogen, ist nun nicht leicht zu geben. Um zunächst ihre Unterschiede von den 
übrigen Gruppen der Aphanocycelicae 'zu bezeichnen, so weichen sie von den 
Columniferae durch die dachige, nicht wie dort klappige Kelchpräfloration ab; 
von den Rhoeadinae bietet hauptsächlich die Fruchtdehiscenz einen Unterschied, 
indem diese bei den Cistifloren niemals mit »Replum« erfolgt. Freilich ist das 
auch hei den hassen nicht der Fall, die wir doch den Rhoeadinae zurechne- 
ten; allein es wurde dort schon erwähnt, dass diese Familie auch in anderer 
Hinsicht nicht recht in Brick Gruppe passt und, wenn nicht ganz den Cistifloren 
zuzurechnen, jedenfalls als eine Uebergangsform zu denselben zu betrachten 
ist. Von den Polycarpicae aber weichen die Cistifloren einestheils durch ihr fast 
immer synearpes Gynaeceum ab und sodann dadurch, dass die Polyandrie bei 
ihnen in der Regel, vielleicht constant, durch Spaltungen aus einem eyklischen 
Grundplan zu Stande gebracht wird. 
Sollen wir nun diejenigen Merkmale namhaft machen, welche die verschie- 
denen Cistiflorenfamilien untereinander gemeinsam haben und die ihre Zusam- 
menfassung als Gruppe begründen, so wäre da zuerst die hypogynische 
