48, Bixaceae. i 233 
Wir sahen, die beiden äussern Kelchblätter der Cistaceen sind meist kleiner als die in- 
nern und können auch ganz schwinden. Dies war, neben der convolutiven Deckung der 
grossen innern Sepalen, der Hauptgrund, dass manche Autoren dieselben gar nicht als 
Kelchblätter gelten Take wollten; Spacn erklärte sie für Vorblätter, Berxnarvı als Aussen- 
<elch, Cros für Stipeln. *) Beachtet man jedoch die Stellung zur Axe, ihre in manchen Fäl- 
len den innern Sepalen gleiche Ausbildung und den Umstand, dass die eigentlichen Vor- 
blätter, eins oder beide, ebenfalls noch vorhanden sind (ef. Fig. 90 B), so kann über die 
Richtigkeit der unserigen Auffassung kein Zweifel sein (die Deutung als Stipeln betreffend, 
so wüsste ich auch nicht, welchem Blatte man sie zuschreiben wollte). Dass nun die innern 
re eh die IPERPAER Bi so weit treiben, dass sie sogar eine convolutive Deckung 
unter einander eingehen, i erdings eine sehr bemerkenswerthe und für die Cistaceen 
ee Be  elenı aber doch eben nur eine Eigenthümlichkeit und kein 
Grund, sie allein für den Kelch zu alten; wollte ich im Uebrigen die im I. Theil dieses 
Buchs ausgesprochene Idee, der % Kelch könne aus einem äussern 2- und einem innern 
3gliedrigen Quirl zusammengesetzt EERR werden, weiter urgiren, so böten die Cistaceen 
ein gutes Beispiel. 
anderweitigen Besonderheiten der Cistaceen will ich hier blos erwähnen, dass bei 
ea amerikanischen Helianthemum-Arten, z. B. H. canadense, corymbosum und glome- 
ratum, die von Spaca zu den besondern ae rn und Taeniostoma erhoben, 
von Dusar (in DC. ie der Section Lecheoides zugetheilt wurden, ausser den grossen 
normalen auch kleine kleistogame Blüthen vorkommen. Die Kronblätter FAzE in denselben, 
wie bei Kleistogamie gewöhnlich, sehr reducirt oder auch ganz unterdrückt, die Staubge- 
fässe.nur in geringer Zahl (3—40) vorhanden. 
48. Bixaceae. 
Eıc#Ler in Martii Flora Brasiliensis, fasc. 55 (4874). — BaıLon, Hist. pl. IV, p. 265 
(pro parte). 
Die Grenzen dieser Familie sind in neuerer Zeit von BaıLLox bedeutend 
erweitert worden, indem dieser Autor ausser den Biüxaceen im herkömmlichen 
Sinne auch die Homalineae, Samydeae, Pangieue, Lacistemaceae, Turneraceae und 
Papayaceae gingeraehnet hat, wie es übrigens theilweise auch schon von Gaısr- 
Bach geschehen war **), Ich kann hier nicht auf eine nähere Beurtheilung dieses 
Vorgehens eintreten; die Lacistemaceae aber halte ich für weit verschieden un 
näher mit den Piperaceen verwandt, wo wir sie oben auch besprochen haben; 
die übrigen Gruppen, von den Pangieae abgesehen, weichen dureh entschieden 
perigynische Insertion von Krone und Staubgefässen oder doch eines dieser 
Kreise aD, werden daher von verschiednen Autoren (BRONGNIART, BEnTnan-Hoo- 
ker u. A.) ganz aus dieser Reihe ausgeschieden, zu den Calycıflorae ach: 
und sollen auch von uns dort behandelt werden. . Die Umgrenzung, in der wir 
hier die Bixaceen annehmen, ist daher nur die engere, wie bei Besruan und 
Spach 1. c.; BersHaRDı in Flora 1838, p. 665; Cros im Bulletin de la Soc. bot. de 
France II p. 4 und VI 
**, Inder Flora Brasil. hatte ich ebenfalls noch Bixaceae, Homalineae und Samydeae 
zusammengezogen. 
