49. Hypericaceae. 237 
fruchtbaren Staubblätter weniger Antheren, bis zu 3 herab tragen, welch’ 
letztere Zahl jedoch auch bei Vismia in der Sectioh Trianthera vorkommt. Die 
pentagynischen Hypericum-Arten*) (H. calycinum, hircinum ete.) unterscheiden 
sich wesentlich nur durch vollständiges Fehlen der - Relchstaminodien : überdies 
geht bei ihnen die Spaltung der Kronstaubfäden gewöhnlich bis ganz oder nahe 
zum Grunde, so dass der Anschein ächter Polyandrie entsteht, oft indess halten 
sie dabei dosh noch deutlich in 5 epipetalen Gruppen zusammen (z. B. HH, nepa- 
lense Hort.). 
Eine weitere Reihe von Hypericaceen charakterisirt sich durch eine vom 
ndroeceum ab trimere Bildung. Hierher gehören alle trigynischen 
Hyperienm-Arten, sowie (ex deser.) die Gattungen Eliaea CGamb. und Oratoa@y- 
lon Bl. bei sind entweder in Atialögie mit Vismia die Kelchstaubfäden noch 
in Form steriler Schüppchen vorhanden (Fig. 93 D), oder sie sind wie bei den 
5weibigen Hypericum-Arten völlig unterdrückt (Fig. 93 C); ersteres ist der Fall bei 
Eliaea, Cratoxylon und den Hypericum-Sectionen Elodea, Elodes, Triadenia und 
Adenotrias, letzteres bei den übrigen trigynischen Arten von Hypericum. Die 
Stellung der trimeren Kreise zu den vorhergehenden ist aus den Figuren 93 © 
und D ersichtlich: Staminodien, falls vorhanden, sowie Carpiden nach #, die 
fruchtbaren Staminalbündel alternirend mit ersteren, also nach $. Zahl der 
Partialstamina in den Bündeln nach den Arten variabel: bei Hypericum aegyp- 
tiacum, virginieum und Sarothra nur 2—3, hier auch noch ziemlich weit hinauf 
zusammenhängend (Fig. 93 D), bei H. quadrangulum, perforatum ete. unbe- 
stimmt viele und fast völlig getrennt (Fig. 9 
ndlich in Fig. 93 E noch das et von Ascyrum stans, das sich durch 
Tetramerie in Kelch und Krone auszeiehnet (äussere Sepala dabei bedeutend 
grösser, als die innern). Pistill meist trimer, seltner 2- oder auch #zählig; die 
20-30 Stamina ziemlich gleichmässig im Umkreis des Pistills vertheilt, doch 
vor den Placenten ein wenig dichter und daher wohl wie im Falle Fig. 93 C 
xx) 
aufzufassen. ”*) 
Was dieEntwickelu geschichte betrifft, so ist dieselbe nur für einige Hype- 
ricum-Arten durch PAyEr a Sacus bekannt, nn. von PFEFFER liegt eine kurze Notiz 
darüber vor ***). Zuerst entsteht der Kelch nach 2/;. Bezüglich der Kronenblätter stimmen 
die Autoren nicht ganz überein; während PayEr an als selbständige Phyllom 
den Staubgefässen auftreten lässt, sollen sie nach Prerrer als dorsale Abschnitte der bes 
teh 
Staminalbündel entstehen. Das wäre indess nur möglich, wo letztere in der Fünf- 
zahl vorhanden sind, auf welche Art Fälle a Prerrer auch zunächst bezieht; bei den 
Arte u m nee macht es deren Disposition (s. Fig. 93 C und D) a priori un- 
eat Zwar meint hier PAyrr, die beiden hintern Bündel könnten aus je 2 und 2 
* Wir nehmen hier diese Gattung im Sinne von Treviranus und BENTHAN-HooKEr an 
(Gen, plant. I. 465), also mit Einschluss der alten Gattungen Elodea,.Androsaemum, Sarothra, 
Brathys etc. 
**) Die letzte in Bextuam-Hooker’s Gen. pl. noch aufgeführte, monotypische Gattung En- 
dodesmia Benth. soll inK, C und A 3zählig sein, das Pistill aber nur monoearpidisch und teiig. 
Stamina:: »phalanges 5, in tubum apice 5-dentatum et breviter 5-fidum coalitae; antherae in- 
tra tubum reconditae, numerosissimae« etc. (Benth. et Hook. 1. c. I. 166). Stellung der Pha- 
Pre zu ange Petalis nicht angegeben, wahrscheinlich aber wie bei Vismia etc. denselben 
superp 
.) Tenduneikp s Jahrb. VIH. 19%. 
