260 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, G. Cistiflorae. 
Reihe von Fällen besteht dasselbe nur aus 2, unter sich und mit der Krone 
gleichzähligen und alternirenden Kreisen : Arten von Ouratea, Elvasia, Godoya, 
bei Euthemis nur durch staminodiale Verbildung des innern Kreises modificirt; 
in andern wird es jedoch hoch polyandrisch (Ochna, Arten von Luxemburgia ete.), 
wobei die Staubgefässe nach Excıer’s Angaben sich gewöhnlich in 3 Kreise 
anordnen. Drei Staminalkreise giebt sodann dieser Autor auch noch für 
die Gattungen Poecilandra, Wallacea und Blastemanthus an: bei Poecilandra alle 
drei 5zählig und in normaler Alternation, doch nur der innerste fruchtbar; bei 
Wallacea ebenfalls nur der innerste fruchtbar, die beiden äussern zu einem 
vielgliedrigen Kranz von Staminodien umgebildet; bei Blastemanthus endlich 
die beiden innern 5zählig und fertil, nur der äusserste staminodial und viel- 
zählig. Letztere Gattungen haben zugleich das trimere Ovar der Sauvagesieen 
und auch in derselben Orientirung, wie bei diesen (s. Fig. 104); bei den übhri- 
gen ist dasselbe meist 5zählig und dann immer nach Ensrer’s Diagrammen den 
Kelchblättern superponirt, bei manchen Ochna- und Ouratea-Arten kommt es 
auch mit zahlreicheren Garpiden, bis zu 10 und darüber vor. 
Die Bildung des Androeceums von Poecilandra, Wallacea und Blasteman- 
thus ist es nun hauptsächlich, welche Exszer veranlasste, auch bei den Sauva- 
gesieen die zwischen Krone und Androeceum befindlichen Blättchen und Fädchen 
als Staminodien anzusehen. Und in der That, sind seine Angaben richtig, so 
wird durch jene Gattungen ein so gut wie lückenloser Uebergang von dem 
durchweg fertilen Androeceum von Ochna etc. zu den Sauvagesieen hergestellt. 
Berücksichtigen wir hierzu die Fälle, in denen nur 10 Stauhgefässe vorliegen, 
unter sich und mit der Krone in Alternanz, die Fruchtblätter aber episepal und 
also mit dem obern Staminalkreis abwechselnd *), so hätten wir dann in dieser 
‘ Familie ein Schwanken des Androeceums zwischen typisch 2 und typisch 3 
Quirlen zu constatiren, ein zwar auffälliges aber doch nicht ganz beispielloses 
Verhalten. 
Wie sich erklärt, dass in manchen oder allen dieser Quirle, seien sie 
fruchtbar oder staminodial, eine Ueberzahl von Gliedern gebildet wird. lässt 
Enszer dahin gestellt sein.**) Es ist aber wohl das Wahrscheinlichste, dass 
sie durch Spaltung aus isomerem Grundplane hervorgegangen sind. In manchen 
Fällen haben wir ja letztern noch im ganzen Androeceum vor Augen (Elvasia, 
Euthemis, Poecilandra ete.); in andern deutet das paar- oder bündelweise Zu- 
sammenhalten der Quirlglieder (ef. Fig. 104 C) auf Dedoublement hin ; wo sie 
dann rundum gleichmässig vertheilt erscheinen {cf. Fig. 104 BE, P), da hät- 
ten sich die benachbarten Gruppen, wie bei so vielen andern Blüthen, Art ein- 
ander vereinigt. Doch sind das allerdings, solange wir die Entwickelüngs- 
geschichte der Ochnaceenblüthen noch nicht kennen, 
Vermuthungen. 
Betreff des Pistills der Ochnaceen ist noch nachzutragen, dass dasselbe 
bald 1fächerig ee: mit Parietalplacenten (Poecilandra, Wallacea, Euthe- 
immerhin unsichere 
) Dies ist übrigens nach Exser’s Diagramm auch in der Be; Cespedesia der Fall, 
wo u er in drei vielgliedrigen Wirteln angeordnet erscheine 
**), In der Abhandlung »Studien über die Verwandte ae der hezsigere etc.« 
Halle ists. p- If. macht er jedoch eine der oben folgenden ähnliche Annahm 
