56. Ochnaceae. 261 
ee bald der Garpellzahl entsprechend vollständig gefächert (Elvasia, a ” 
u. a.), bald wie bei Ochna und Ouratea nahezu und in der Reife oft völlig 
carp, doch dabei immer mit einfachem Griffel, der in den letztgenannten Fällen 
mehr weniger gynobasisch wird. Die Zahl der Ovula ist äch den Gattungen 
veränderlich: bei Luxemburgia, Godoya ete. unbestimmt gross, bei Elvasia 2, 
bei Ochna, Ouratea u. a. nur I pro Garpid. Auch Fruchtbildung variabel; bei 
Ouratea u. a. schwillt der Torus in der Reife auffallend an und schiebt dadurch 
die Garpiden mehr weniger auseinander. 
Die Blüthen scheinen auch hier überall erst die zweiten Axen zu be- 
schliessen und typisch 2 Vorblätter zu besitzen, die indess nicht immer ausge- 
bildet sind. Oberhalb derselben ist der Blüthenstiel wie bei den Sauvagesieen 
oft (constant?) artikulirt. — Die Gesammtausbildung der Blüthen ist ebenfalls 
aktinomorph; n nur bei Luxemburgia und angeblich auch bei Godoya begegnet 
eine Andeutung von Zygomorphie darin, dass das Androeceum nach der Ober- 
seite der Blüthe geworfen (oder hier allein ausgebildet?), das Pistill dadurch 
excentrisch nach vorn verschoben wi 
e systematische Stellung der Ochnaceen re so wurden dieselben frü- 
'her a, in die Nähe der Rutaceen gebracht, haben jedoch, wie EnGLer zeigte, mit diesen 
keine ge Beziehungen und sind vielmehr als ein aphanocyklischer Typus zu betrach- 
ten. Nur möchte ich ihre Verwandtschaft nicht mit ExeLer bei den Polycarpicae men 
sondern in der gegenwärtigen Gruppe der Cistifloren. Hiezu u: mich, 
aphanocyklische Charakter sich bei ihnen doch wesentlich nur im Androeceum rt 
theilweise allerdings durch Schwanken in der Zahl der Quirle, ne henliek jedoch — wenn 
nämlich unsere obigen Erklärungen richtig sind — durch Spaltungen in demselben, die 
den Polycarpicae im Allgemeinen fremd sind. Auch hat die parietale Placentation so vieler 
Ochnaceen bei den Cistifloren ihre Analoga, die nahezu apocarpen Ovarien von Ochna und Ou- 
ratea finden sich noch prononcirter bei den Dilleniaceen wieder, die wir ja ebenfalls zu gegen- 
wärtiger Gruppe rechnen. Schwieriger ist jedoch zu set welcher Familie der letztern sie 
sich am nächsten anschliessen; von den Violaceen, denen man sonst die Sauvagesieen zuge- 
sellt hat,*) weicht ausser dem Androeceum auch die keskieige Tr Ära 
ab, von ande n Differenzen, wie der Kronpräfloration, des mit Löchern oder kurzen Spalten 
erfolgenden Antherenöffnens etc. zu schweigen. Am meisten Beziehungen ehe mir noch 
die Clusiaceae, Dilleniaceae und Ternstroemiaceae zu bieten **); hier findet sich in einzelnen 
Gattungen sowohl Vermehrung der Staminalkreise von 2 auf 3 wieder, als staminodiale 
Verbildung an der Peripherie des Androeceums {Beispiele s. oben); das ARE der 
Antheren mit Gipfelporen, das übrigens bei den Ochnaceen nicht constant ist, komm 
bei Renggeria unter den Clusiaceen vor und i r den RCHER® sehr ä Me er 
nämlich mit Längsspalten, die oben in En BEER bei manchen Dilleniaceen (Arte 
von Candollea, Hibbertia u.a.). Willman auf das Keichiny aıkrum on In SE Gew nt 
legen, so hat dieses “ Gegenstück bei Camellia und vielen Clusiaceen ; sollte die erwähnte 
Ueberzahl von Kronblättern einiger Ochna-Arten Ns pe RE Vermehrung Sa nicht 
etwa auf Umbi eben, von h Staubgihke ssen beruhen, so könnten wiederum Camellia und Clusia 
als Analoga angeführt werden. Freilich, das einfächerige Ovar mit den Parietalplacenten 
Man hat im Uebrigen sehr viele Familien mit den arg in Ge ge- 
bracht; vergl. meine Zusammenstellung in der Flora Brasil., auch ._.. Bull. bot. de 
== : ö 
+ 
**) Theilweise schon von BaıLLos angedeutet, der jedoch die en an der Seite der 
Rulaceae belässt. 
