59. Sterculiaceae. _ 273 
bei den übrigen Büttnerieen, soweit ich dieselben kenne, sind die Blüthenslände ähnlichen 
Charakters oder botrytische Aggregationen: von solchen; bei Theobroma. kommen sie aus 
dem alten Holze 
ermannieae. Der Hauptunterschied- dieser Gruppe von der vorigen be- 
stehel in - Gestalt der Kronblätter, die bei den’ Hermannieae auf gewöhnliche 
Art ausgebildet sind; doch zeigt sich ein Uebergang in der Gattung Hermannia 
selbst, deren Petala sich unterwärts in einen rinnenförmig-concaven Nagel zu- 
sammenziehen, mit welchem sie die superponirten Staubgefässe mehr weniger 
umfassen. Hievon abgesehen, stimmt das Diagramm Fig. 109 B, das von Me- 
lochia pyramidata genommen ist, im Wesentlichen mit dem von Bulgıa überein 
(s. oben Fig. ); bei den 
meisten andern Melochia- 
Arten jedoch, sowie bei al- 
len übrigen Hermannieae, 
sind die Kelchstamina völlig 
unterdrückt (Fig. 4 
Die fruchtbaren (Kron-) Sta- 
mina bleiben dabei stets 
inf: u 1 Öi Fig. 109. A Hermannia denudata, Grundriss der 2blüthigen Wickel, 
einfach ‚sie pflegen mıtsam st Stipeln ar _ Braktee a. den Vorblättern, kn Beikfioei auf der 
men mehr weniger mona- Sei n ß; B Melochia pyramidata (nach Baillon i 
delphisch und oft auch etwas 
mit den zugehörigen Kronblättern zu verwachsen. Die Fruchtblätter haben 
bald, wie in der vorigen Gruppe, epipetale Stellung (Melochia, Fig. 109 B; nach 
Baıron auch bei Physodium), bald stehen sie über den Kelcehblättern (Mahernia 
und Hermannia, Fig. 109 A) *); in der Gattung Dicarpidium F. Müll. soll jedoch 
das Ovar nur 2zählig sein a bei: Waltheria Linn. monomer. Constant für die 
Hermannieae ist Rinde die convolutive Präfloration der Kronblätter, die dabei, 
nach der oft ungleichen Höhe der Vorblätter zu urtheilen, dem KW der Kelch- 
spirale folgt, bei antidromen Blüthen also gegenläufig ist (Fig. 109. A); auch 
das Fruchtaufspringen erfolgt allerwärts fachspaltig (ef. Fig. 109). 
Die Filamente sind bei Allg und Mahernia petaloid verbreitert, die Verbreiterung 
erstreckt sich bis zu ihrer an der Mitte des Antherenrückens befestigten Spitze ; auf einem 
Querschnitt etwas unter der Mitte ar lt man daher ein Bild, wie in Fig. 109 A. Diese 
Notiz nur, um die Figur in allen a ilen verständlich zu machen 
Die Entwickelungsgeschichte kennen wir nur für Hermannia er rch PAyER; einiges we- 
nige hat Barton auch für Melochia ana **) Es geht im We£sentlichen alles wie bei 
den Büttnerieen vor sich; von den unterdrückten Kelchstaubfäden sah PAyer in der Anlage 
nichts, die Staminodien von Melochia pyramidata dagegen sind nach Baırrox in der Anlage 
eben so gross, als die fertilen Kronstamina. 
*) Wollte man die episepale Carpellstellung in Fig. 109 A etwa dadurch erklären, dass 
hier die Staminodien völlig fehlen, also nur die Kelchstamina bestimmend auf den Ort der 
Fruchtblätter ee so steht entgegen; dass, wie oben angegeben, wo bei den meisten 
Melochien sowie bei Physodium die ee unterdrückt sind, ohne dass die Carpelle 
eine AERÖFLDBE in ger epipetalen Stellung erführ 
**) Auch existirt eine Notiz von Pre Di „Prinesheims Jahrb. VI, 22 4194), kerren sich bei 
Hermannia venosa die eg als d bilden sollen, 
a 
Eichler, Blüthendiagramme. II. 18 
