280 . Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, H. Columniferae. 
können aber aus der Entwickelungsgeschichte nicht gegen die Hormkister-Sachs- 
sche Annahme geltend gemacht werden ; zwar glaubt Frank einen solchen darin 
zu finden, dass bei Malva crispa die Antherenhöcker früher sichtbar werden, als 
die zwischenbefindlichen antherenlosen Parthieen, doch kann dies eine absolute 
Widerlegung nicht begründen, denn es ist nicht ganz ohne Beispiele, dass die 
Seitentheile eines Blatts früher sich bilden, als das Mittelstück (Palea superior 
der Gräser, collateral und congenital dedoublirende Staubgefässe, gewiss auch 
manche derjenigen Blätter, die nur mit ihren Stipeln ausgebildet, im Mittel- 
theil ganz unterdrückt sind). Wollte man sich aber auf die oben hervorgeho- 
bene Analogie der Sterculiaceen berufen, so steht entgegen, dass bei den Bom- 
baceen, deren Verwandtschaft mit den Malvaceen noch näher ist, als die der 
Sterculiaceen, mehrfach, vielleicht der Regel nach, die das Androeceum consti- 
tuirenden Blätter mit den Petalen alterniren und dabei zuweilen, wie es Hor- 
MEISTER und Sacus für die Staubblätter der Malvaceen annehmen, die Antheren 
in 2 randständigen Zeilen tragen (s. unten). Ich halte daher die Frage noch 
nicht für entschieden, sehe mich ‚aber zugleich ausser Stande, positive Gründe 
in die eine oder die andere Wagschale zu legen, und muss die Sache erneuter 
Prüfung anheimstellen. Es ist ja auch möglich, dass bei den verschiednen Mal- 
vaceen-Gattungen Differenzen vorkommen, bei den einen die Kelch-, bei den 
andern die Kronstamina fruchtbar sind oder vielleicht auch beide zugleich ; sa- 
hen wir doch, dass bei den Tiliaceen dies alles promiscue statt hat. Wenn ich 
im Uebrigen in meinen Diagrammen Fig. 142 und 113 das Androeceum nach 
Ducnartee's Auffassungsweise getheilt habe, so geschah das nur, um dieselbe 
zu verdeutlichen, und es sei hier ausdrücklich hervorgehoben, dass ich mich 
damit durchaus nicht für dieselbe engagirt haben will. Ist sie jedoch richtig, 
wenn auch nur für gewisse Fälle, dann muss allerdings BaıLLox eingeräumt 
werden, dass alsdann eine scharfe Grenze zwischen Malvaceen und Sterculiaceen 
nicht gezogen werden kann. — 
Die oben beschriebene Structur des Androeceums ist nun zwar die bei den 
Malvaceen häufigste und typische, aber doch nicht ganz ohne Abänderungen. 
Voraus sei in Betreff der Zahl der auf die einzelnen Zeilen entfallenden Halb- 
antherenpaare bemerkt, dass dieselbe sowohl im Ganzen, als bei den einzelnen 
Arten veränderlich ist: das Minimum, nämlich 4, lernten wir schon bei Malva 
crispa kennen, die meisten Malva-Arten haben 4—8, Althaea rosea 42 und 
darüber (davon in Fig. 442 nur 2 gezeichnet). Unter den Abänderungen der 
Gesammtstruetur sind nun am geringfügigsten diejenigen, welche als blosse 
Versehiebungen oder Störungen in der zeilenweisen Anordnung der Antheren 
erscheinen, wie es bei Hibiscus u. a. häufig ist; auch begegnet es dann und 
wann, z. B. bei Malope, dass die Zeilen mehr nach der Mittellinie der Kelch- 
blätter, als nach der der Petalen zusammenrücken und so ganz das Ansehen 
alternipetaler Phalangen bieten. Weiter aber kommt es vor, namentlich in der 
Gruppe der Hibisceae und Ureneae, dass die Filamentröhre sich über die An- 
theren hinaus in 5 nackte Zähnchen oder Schüppehen fortsetzt; sind dieselben, 
wie bei Hibiscus, epipetal, so müssen sie bei Zugrundelegung der Dvcnarrkt- 
schen Ansicht vom Androeceum als die sterilen Gipfel der Hnzeltien Staubblät- 
ter betrachtet werden (Fig. 113 A); wechseln sie mit den Kronblättern ab (Fig. 
113 C), so können sie, nämlich bei Dvenantre’s Theorie, diese Bedeutung nicht 
