300 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, J. Gruinales. 
bald nach vorn, bald nach hinten. Ich sollte denken, dies wären deutliche 
Fingerzeige; allerdings ist das Auftreten aller 10 Stäubgefässe noch nicht bei 
Tropaeolum "beobachtet worden, auch nicht in pelorischen Blüthen, doch zeigt 
dies nur, dass die Unterdrückung hier sehr beständig geworden ist und selbst 
beim Rückschlag der Blüthe zur Aktinomorphie nicht vollständig wieder aufge- 
hoben wird. *) Dass nun, wenn die beiden medianen Stamina bei Tr opaeolum 
ausfielen, die übrigen etwas aus ihrer ursprünglichen Stellung sich verschoben 
(schon bei der Anlage), erklärt sich einfach daraus, dass sie sich in den dispo- 
ibeln Raum möglichst gleichmässig zu vertheilen trachteten. Frrynorp hält 
dies allerdings für eine gezwungene Annahme und meint, solehe Verschiebun- 
‚en kämen doch sonst nicht vor, z. B. nicht bei den Labiatifloren, obwohl hier 
Unterdrückungen gewöhnlich seien ; es ist mir aber unbegreiflich, wie er derar- 
tiges behaupten mag, Angesichts der pseudotetrameren Blüthen von Veronica, der 
Rhinanthaceen, Plantagineen ete., von minder frappanten Beispielen zu schwei- 
gen. Ich glaube vielmehr umgekehrt sagen zu dürfen, dass überall, wo Un- 
terdrückungen statt finden, die restirenden Glieder ihre ursprünglichen Posi- 
tionen nicht beibehalten, sondern sich mehr oder weniger, wenn auch nicht 
immer bis zur Erreichung gleicher gegenseitiger Abstände, behufs Ausgleichung 
der Lücken verschieben **): es wäre daher zu verwundern, wenn sich bei Tro- 
paeolum die Stamina nach Abort der 2 medianen nicht in der Weise, wie wir 
es sehen, arrangirt hätten. 
Nun ist allerdings auch bei meiner Deutung der Einwand zu erheben, dass 
die Anlage der Stamina, wie sie nach dem oben Dargestellten bei Fropaeolum 
vor sich geht, mit derselben nicht zusammenstimmt und hier kann ich denn 
nichts weiter sagen, als dass dies bei den übrigen Interpretationen ebenso der 
Fall ist, seine Ursache in noch unbekannten Einflüssen haben und bei der theo- 
retischen Deutung des Androeceums ausser Betracht bleiben muss. Dies geben 
auch Ronrsacn und FreysoLp zu und sehen ja gleichfalls bei ihren Gonstruc- 
tionen von der thatsächlichen Succession der Staminalanlagen ab. 
Rücksichtlich der Verstäubungsfolge sei noch eines ge Falles Erwähnung 
gethan , den FreynoLp (Nov. Act. I. ec.) beschrieben :hat. Er fand bei Tropaeolum majus 
Blüthen mit Sep. 2 median nach vorn, Sep. 4 und 3 nach also nach Braus’s Termi- 
ge N }; die Krone war dementsprechend nach # orientirt. Es hatten hie- 
beiden hintern Kelchblätter Sporne erhalten, von den Kronblättern waren die beiden 
v Be n gewimpert und ungestreift, die 3 hintern ohne Wimpern, aber mit Streifen. Daraus 
ergiebt sich, dass die Zygomorphie der Blüthe nicht sowohl mit der ker Folge der 
Theile, als mit der Stellung der Blüthe zur Axe zusammenhängt; was vom Kelch nach hin- 
) Dafür giebt es auch anderwärts Beispiele ; 5zählige en garen haben oft, frei- 
lich nicht immer, nur die 4 Stamina der zygomorphen Blüthen und bei den /rideen ist der 
seschwundene innere Staminalkreis ebenfalls noch niemals in Selkikadiee Wicderherstellung 
beobachtet worden. 
Bestätigende Beispiele sind auch in gegenwärtigem Buche in Menge zu finden. 
Bei dieser Gelegenheit wirft mir FreynoLp vor, ich hätte Synonymik in die Morpho- 
hereinge etragen, indem ich derartige Blüthen im I. Theil dieses Buchs (p. 25 in Anm.) 
ir hintumläufig bezeichnete. Blosse Synonymie ist es nun zwar nicht, sondern eine Conse- 
uenz davon, dass ich überall nach dem kurzen Wege der selling rechne; indess ich 
kann mich auch dem Hergebrachten fügen, nicht auf den Namen kommt es mir an, sondern 
auf die Sache. 
s..) 
