75. Trigoniaceae. 345 
lässt. Bei Zightia wären dann von diesen Staubgefässen nur 5 zur Entwickelung 
gelangt, und zwar eins derselben (das vor Sep.3) dem episepalen Kreise angehö- 
rig; welches aber die theoretische Stellung der 4 übrigen ist, vermag ich nicht 
zu ._— — Anders würde sich freilich die Sache stellen, wenn jene Drüsen 
rigonia etwa auch noch dem Androeceum zususchreihäh; d. h. als ver- 
bildete Staubblätter zu betrachten wären. 
ie Inflorescenzen Sind bei Lightia und auch le, Üreayeri terminale und 
axillare einfache Trauben oder rispige Combinationen aus solchen; bei den meisten Trigo- 
nia-Arten verwandeln sch jedoch hierin die Nebenaxen durch hend aus den Vor- 
blättern in Cymen und zwar Dichasien mit Wickeltendenz unter Förderung aus 2 (cf. Fig. 
136). Vorblättchen immer PR entwickelt, bei Fertilität uRı Pen oft ange- 
wachsen. 
Die Verwandtschaft der Trigoniaceen ist sehr verschieden angegeben worden: mit 
den ee here Hippocrateaceen, Malpighiaceen, Sapindaceen und andern Fa- 
milien, am m aber mit den Vochysiaceen, denen sie von BEentuam und Hooxer sowie BaıL- 
LoN sogar als an untergeordnet werden. Aber die grossen Unterschiede von dieser 
Familie liegen nach dem, was wir unten bei derselben sehen werden, auf der Hand: bei den 
Vochysiaceen führt die SUPREEHn durch Sepalum 4, bei den Trigoniaceen durch Sep. 3, 
bei den Vochysiaceen au r Sporn von einem Kelchblatt aus, ds den Trigoniaceen von 
einem Kronenblatt, ya ist zwar beiderseits wohl i rundplan gleich, doch 
in der Ausbil Id ng sh verschieden, die Kapseln der RR sind loculieid, die der 
Trigoniaceen septicid; und dazu kommen dann schliesslich noch Differenzen in der Same 
bildung, indem TEEN bei den Vochysiaceen eiweisslos und mit gerollten Cotyledonen, 
ei den Trigoniaceen dagegen mit Eiweiss und flachen Cotyledonen versehen sind. WAr- 
nısG hat daher vollkommen Recht, beide Gruppen wieder zu trennen; und wenn er dabei 
die Trigoniaceen mit EnpLicuzr als eigene Familie betrachtet, so ist ihm auch darin beizu- 
pflichten. Denn von den Polygaleen und Euphorbiaceen sind sie neben andern Merkmalen 
schon durch die schräge Zygomorphie verschieden und von den Sapindaceen durch die 
ATBerhorpe und die andersartige Lage der Symmetrale, RE letztere bei jener Familie 
gerade wie bei den Vochysiaceen durch Sep. 4 geht; mit den Hippocrateaceen aber sehe ich 
gar keine a enehlent (vergl. dort). Am nächsten kommen sie noch den Malpighiaceen, bei 
denen sich sowohl dieselbe Form ar Zygomorphie, als ein gleicher Gesammtplan 
der Blüthe wiederfindet; doch gestatten air Verschiedenheiten in Kants und Präflo- 
ration der Krone, in der Ovularzahl, Ye ruchtbildung, die Drüsen am Kelch der Malpig- 
hiaceen und anderweitige Besonderheiten ua beide 4 Fainilien ee mmen zu verschmel- 
zen. Wir müssen vielmehr in den Trigoniaceen einen besondern, selbständigen Typus 
anerkennen, der sich mit den Malpighiaceen und Verwandten wohl aus gemeinsamem 
Stamme entwickelt mag, doch nach einer abweichenden Richtung hin. Im Uebrigen 
bestehen auch Anklänge an die Sapindaceen, z. B. in dem einseitigen, das Androeceum 
nach der Onsssengetzen Seite hin abdrängenden Discus, falls die Drüsen als solcher zu 
gelten haben; die in dichte Wolle eingehüllten Samen finden sich dagegen bei manchen 
Vochysiaceen wieder: 
