a 
348 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, L. Aesculinae. 
5 (über welchen das Kronenblatt fehlt und die dadurch stärker zusammenge- 
schoben sind) miteinander verwachsen und so den Anschein einer tetrameren 
Blüthe zu Wege bringen (z. B. Cardiospermum und Schmidelia).*) In einigen 
Gattungen, z. B. bei Magonia, kann jedoch wie bei Aesculus das 5te Kronen- 
blatt auch zur Entwickelung gelangen (mitunter kleiner als die übrigen), und 
bei nicht wenigen stellt sich dann zugleich eine eier Ausbildung des 
Perianths und ein gleichmässiger, ringförmiger Discus her, sodass bei diesen 
die Zygomorphie sich nur im Abort der vor Sep. 1 Kar s gelegenen Staubblätter 
äussert. Wiederum, wie bei Aesculus, kann sich die Zahl der letzteren mitun- 
ter noch weiter, bis herab auf 5 redueiren; andererseits wird in manchen 
Gattungen ein Schwanken zwischen 8 (oder weniger) und 10 angegeben, also 
zwischen Reduction und Vollzahl des Grundplans: Distichostemon und Deinbollia 
endlich sollen, vielleicht in Folge von Dedoublement, unbestimmt zahlreiche 
Staubgefässe besitzen. Wegen Mangels näherer Kenntniss muss ich es jedoch 
unterlassen, auf diese gewiss manches Interessante bietenden Verhältnisse 
weiter einzugehen; **) nur bezüglich der Krone sei noch bemerkt, dass nicht 
nur ein einzelnes ihrer Blättchen, wie in Fig. 137 B, sondern der ganze Kreis 
schwinden kann (Dodonaea, Llagunoa u. a. 
Auf einen Punkt müssen wir indess nochmals zurückkommen, nämlich die 
Constitution des Androeceums. Es wurde oben angenommen, dass bei Aescu- 
lus (Fig. 437 A) und den unter Fig. 137 B fallenden Sapindaceenblüthen, wie 
überhaupt bei denen mit 8männigem Androeceum in sonst pentamerer Blüthe, 
die fehlenden Staubgefässe dem episepalen Kreise angehören. Nach Paver sol- 
len es jedoch Kronstamina sein, welche mangeln, die Kelehstaubfäden immer 
vollzählig sein. ***) Es sei nun zunächst für Aesculus hervorgehoben, dass bei 
Anwesenheit von 7 Staubgefässen der Platz vor Sep. 4 immer leer, hier also 
sicher ein Kelchstamen unterdrückt ist, das dann bei den übrigen Sapindaceen 
ee allgemein und zuweilen auch bei Aesculus zur Ausbildung gelangt; 
so schon insofern sind Payer’s Angaben incorreet. Was die beiden andern 
fehlenden Staubblätter anbelangt, so kann man da allerdings zweifelhaft sein. 
Wie oben bereits bemerkt, rücken die vorhandenen Staubgefässe auf ziemlich 
gleiche Abstände zusammen und nach Paver’s Abbildungen ist dies schon in der 
Anlage der Fall; es sind daher über Sep. 4 und 2 keine grössern, auf Abort 
dan 
” 
In den genannten Fällen ist die Pseudovierzahl leicht zu constatiren, da sich an dem 
Doppelsepalum noch Spuren der Verwachsung finden. Sollten sich diese aber völlig ver- 
wischen, so liesse sich eine solche Blüthe äusserlich kaum von einer ächt 4zähligen, bei der 
das Androeceum vollzählig blieb, unterscheiden. Denn auch die Lücke zwischen den Kron- 
blättern würde dann verschwinden und Sepalum 4 und 2 sich so gut wie genau gegenüber 
und in die Mediane stellen. Vielleicht, dass manche der als regelmässig 4zählig beschriebe- 
nen En Se 0SonElNtUnG auf diese Art zu Stande gekommen sind. 
*%*) Hoffentlich geschieht es in RADLKoFER'S lang erwarteter Monographie. — Im Betreff 
es Androeceums will ich hier noch anführen, dass ein einfacher Staminalkreis, also 5 (in 
tetrameren Blüthen 4) Staubgefässe angegeben werden bei Cubilia tee Akania Hook. f., Al- 
Liebm., Ptaeroxylon Eckl. et Zeyh., Arten von Sapindus u. a.; bei Ptaeroxylon und 
Sapindus sind Bie nach Baırrox episepal, bei Alwaradoa epipetal, wie sie bei den übrigen ste- 
hen, ist aus den mir augenblicklich zugänglichen Beschreibungen I; ersichtlich. 
##*) Auch nach Cnrarıx ist dies der Fall (Comptes rendus vol. 78, p. 4280 ff.); doch schei- 
nen dessen Angaben lediglich Reproductionen der Parer'schen zu sein. 
