89. Ampelideae. 375 
Wuchs und Rauken des Weinstocks (Vitis vinifera). Hierüber ist bekanntlich 
schon sehr viel geschrieben worden *), ich beabsichtige jedoch, nicht, allzusehr 
in’s Detail einzutreten, sondern werde den Gegenstand nur in den Hauptzügen 
behandeln. 
Der Weinstock macht zweierlei Triebe, Langtriebe oder Lotten und Kurz- 
triebe oder Geizen. Die Beschaffenheit einer (nicht blühenden) Lotte ist in 
Fig. 151 dargestellt; nach 2 grundständigen Niederblättern trägt sie eine An- 
zahl (bis gegen 40) von Laubblättern, allesammt 2zeilig alternirend und alle- 
sammt mit je einer Geize in den Achseln. Die untersten 3—5 Laubblätter sind 
noch ohne Ranken; von da ab tritt Rankenbildung ein, wobei die Ranken 
den Blättern gegenüberstehen. Mit grosser Regelmässigkeit folgt dabei 
auf je 2 rankentragende Knoten 1 rankenloser, sodass die Ranken, wo ihrer zwei 
unmittelbar aufeinanderfolgen, nach entgegengesetzten Seiten der Lotte: hin- 
fallen, auf die nämliche aber, wo sie durch einen rankenlosen Knoten getrennt 
sind **) (ef. Fig. 151). An blühenden Lotten ist alles geradeso, nur dass an Stelle 
der untern Ranken Inflorescenzen stehen. 
ie Ranken sind zweiarmig (von den Weinbauern daher »Gabeln« genannt), 
an der Gabelstelle befindet sich, nach unten gerichtet, ein schuppenformiges 
Kane das Deckblatt des untern' etwas längern Rankenarms ***). Schon 
*) Die Literatur bis zum Jahre 1872 ist von Warning in seinem Werke wear 
hold hos Fanerogamerne« p. ._ sehr vollständig zusammengestellt worden; wir führen 
daraus hier nur das Wichtigste  A.iSy, jr Bulletin de la soc. philomätique de Pr 
1825 ; RörEr, De organis plantarum (1828), p. 41; A. Braun, Verjüngung (1849), p. 49 ff. und 
in Bot. Zeitung 1867, p. 382; Kürzıng, en EEHRNItG 1854), p. 163; Wıscanp, Der Baum 
(1854), p. 127 ff. ; a in Bull. Bolt bot. de nce III (1856), p. 645; Paver, Organog 
(1857), p. 457; Lnsmuounons, Bull. Soc. bot. de Fhunee IV (1857), p. 809 und Comptes rendus 
1865, II. p. 842; Wypr ‚ Flora 1859, p. 372; Goprox in Memoires de l’Acad. de Stanislas 
(Nancy) 1866, p. 460; Nee und ERERUUÄREREE Das Mikroskop (4867), p. 605, in der II. Auf- 
lage (1877) wiederholt; CArveL in Bull. Soc. bot. de France XV (1868), p. as fl.: WARMING, 
Forgreningsforhold p. 82 ff. (1872). — Seitdem ist von bemerkenswertheren Per ai 
noch hinzugekommen: PEDERSEN in Kopenhagener Botanisk Tidsskrift 1873, p. 3 
in Annalen der Oenologie Bd. III, Heft 2 u. 3 en Ip Bot. Zeitung 1873, p- ae G. Dv- 
tAıLLy in Adansonia XI (18731876), .30 ff. tab, .5. — Antieipando sei hier ätich gleich 
eine rer der verschiednen Ansichten gege ei en: 
ür die unten zu entwickelnde Sympodialtheorie: St.-Hıraıre, Rörer, Braun, Kützısg, 
R. 
Wis 
2) Ranke ein extraszüllärer Zweig an mAoppAlslen Stengel: NÄsELı und SCHWENDENER, 
ARMING Z, Thl., PEDERSEN, VELTEN. 
3) Ranke durch Theilung "der Axenspitze: PrILLIEUx, WARNING zZ. Thl, 
4) Stengel ee Ranke ein hinaufgewachsener Achselspross eines tieferstehenden 
ubblattes: Lestisounoıs, Duta 
5) Stengel me Ranke Krise ihres bis zur Gabelung hinaufgewachsenen 
Schüppchens: CARUEL. 
**) Dies ist jedoch nicht ganz constant; gelegentlich werden statt zweier rankentragen- 
den Knoten auch drei hintereinander gebildet oder es tritt dafür nur ein einzelner auf; cf. 
Wisanp, Der Baum p. 129. Bei fremdländischen Arten, wie z. B. Yitis cordifolia, ist es noch 
sich an ihm deutlich 2 stipulare Seitenstücke und ein schmälerer Mitteltheil unter- 
ine 
und wieder das Schüppchen zu einem ansehnlichen Laubblatt umgewandelt. — Nicht selten 
