90. Euphorbiaceae. 357 
hier den historischen Verlauf der Frage ausführlich zu schildern *); sie ist nach 
meinem Dafürhalten in der Hauptsache zum Austrage gebracht und es mag da- 
her genügen, das, was jetzt feststeht, in Kürze darzulegen. 
Dass zunächst das Cyathium eine EDEN vorstellt und keine Einzel- 
blüthe, bewahrheiten folgende Umstände 
N) Die Analogie der verwandten Gattungen, namentlich von 
Anthostema, deren Cyathium wesentlich mit Euphorbia übereinstimmt, sich aber 
dadurch, dass beide Blüthengeschlechter mit einem Perigon versehen sind, 
unzweifelhafter (und auch von Baırrox anerkannt) als Inflorescenz manifestirt. 
ie Artikulation der »Staubgefässe«. Wenn solche auch bei 
wirklichen Staubblättern vorkommen kann (Alchemilla) und überhaupt, wie die 
folia unifoliolata (Citrus ete.) darthun, dem Begriff des Blattes nicht wider- 
strebt **), so erhält sie doch hier bei Euphorbia ein besonderes Gewicht da- 
durch, dass bei der schon genannten Gattung Anthostema ein Perigon an der 
Gliederung angetroffen wird (s. unten Fig. 456); auch wird bei der gleichfalls 
nahestehenden Gattung Actinostemon beobachtet, dass das Perigon schwinden 
und das gewöhnlich 3—9männige Androeceum auf ein einziges Staubgefäss re- 
dueirt werden kann, wodurch dann ganz das Verhalten von Euphorbia entsteht. 
Die beiden Glieder des »Staubgefässes« von Euphorbia haben demnach verschie- 
denen Charakter; nur das obere stellt die eigentliche, nackte und monandrische 
Blüthe dar, das untere ist deren Stiel. Dies bestätigt sich denn auch darin, 
dass bei manchen fremdländischen Arten die beiden Glieder eine verschiedene 
Ausbildung erhalten (z. B. durch Behaarung des untern, während das obere 
kahl ist, und dem ähnliches; cf. Rörer und Mürter Argov. |. ce.). 
a das obere Glied des »Staubgefässes« von Euphorbia nicht nur die directe Fortsetzung 
des untern zu bilden Here: sondern auch anfangs sich mit ihm in vollkommener Con- 
tinuität ndet, so schrieb WARNING demselben axilen Charakter zu, betrachtete es als 
» a Re Lässt man jedoch mit Cerakovsky und MÜLLER Argov. die Möglich- 
keit terminaler Blätter zu, ***) so steht nichts entgegen, auch in gegenwärligem Falle ein 
solches anzunehmen. Man kann dasselbe mit Rörer als das allein übrig gebliebene und als- 
zu 
dann terminal gestellte aus einem höherzähligen Grundplan betrachten, eine Ansicht, die 
durch das ausnahmsw eise Auftreten von 2 oder 3 Antheren an demselben unterstützt wird; 
eh: ist jedoch CeLakovsky's Annahme, dass es aus 2 Staubblättern verwachsen sei, 
denn die beiden Pollenbehälter an seinem Gipfel sind nicht 2 ne Antheren, sondern 
aur die Hälften (Thecae) einer einzigen, auch erhält es nur ein einziges Tune +) 
3) Spricht für die Deutung des Cyathiums als Inflorescenz, dass bei man- 
chen Arten am Grunde des centralen Fruchtknotens ein Perigon 
m so weniger, als es bereits zum öftern, ae von WARNING in seinen oben 
Hrep Publicationen in vortrefflicher Weise geschehe 
Cf. BaıLLox und Mütter Argov. Il. ce., wo ch weitere Beispiele von Gliederungen 
in & ER: demselben Organ angeführt sind. 
***) Wie es neuerdings auch WaArnine thut, unter Zurückziehung seiner früheren Ansicht 
von ir KERoHSaRHdan en Caulomen«; cf. Recherches et remarques sur les Cycadees, Kopen- 
hagen 1877, p. esume's. 
+ Da, RER e u Strassgurser’s Annahme nicht beizupflichten , wenn derselbe (Coni- 
feren und Gnetaceen p. 435 ff.) das Filament für axil, die beiden Thecae für 2 selbständige 
Atzeiige Staubblätter erklärt. 
35 
