490 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, S. Thymelaeinae. 
S. Thymelaeinae. 
Hierher gehören die Thymelaeaceae und Elaeagnaceae, die sich durch ein 
fast ausnahmslos monomeres, leiiges und im Grunde des Receptakulums freies 
Ovar, sowie durch eine prononcirte Tendenz zur Unterdrückung der Krone aus- 
zeichnen. In der That kommt dieselbe nur bei einigen Thymelaeaceae zur deut- 
‚lichen Ausbildung, viel öfters ist sie rudimentär oder fehlt ganz, und bei den 
Elaeagnaceae ist letzteres ausnahmslos der Fall*); dafür wird dann der Kelch 
oft corollinisch ausgebildet. Im Uebrigen sind die Blüthen der Thymelaeinae 
durchgehends aktinomorph, meist 4- oder 5-, seltner 2zählig, mit diplostemo- 
nischem Androeceum, von welchem jedoch häufig nur 4 Kreis zur Entwickelung 
gelangt; Dedoublement kommt dabei nicht vor. Die Insertion von Perianth- und 
Staubblättern ist stets perigynisch. 
Die Verwandtschaft der Thymelaeinae ist am nächsten mit den Rosifloren. 
Sie könnten denselben ganz zugerechnet werden, wenn nicht die völlige Ver- 
wachsung der Garpiden in den wenigen Fällen, wo ihrer mehrere entwickelt 
werden, der Regel jener Gruppe widerspräche. Auch zu den Rhamneen beste- 
hen deutliche Beziehungen ; die Perigynie und die Tendenz zum Schwinden der 
Krone mit Ausbildung blos des epipetalen Staminalkreises, durch welche Merk- 
male sich diese Familie auszeichnet, findet sich geradeso auch bei vielen Thyme- 
laeaceen wieder, nur ist bei den Rhamnaceen das Ovar immer aus 2 oder meh- 
reren Gliedern gebildet. 
on manchen Autoren, z. B. von Braun, werden auch die Proteaceae noch 
zu den Thymelaeinae gerechnet. Indess habe ich hierüber grosse Bedenken ; 
die Proteaceae scheinen mir typisch apetal und die Superposition ihrer % Peri- 
anth- und Staubblätter auf Decussation dimerer Kreise zu beruhen. Ausserdem 
‚sind dieselben nicht perigyn, denn die Perigonblätter zeigen sich gewöhnlich 
bis zum Grunde getrennt und, wo sie hier vereinigt vorkommen, lässt sich das 
unzweifelhaft als Verwachsung nachweisen. In welchen Verwandtschaftskreis 
jedoch die Proteaceen gehören mögen, ist mir noch durchaus ungewiss; es be- 
steht in mancher Hinsicht Uebereinstimmung mit den Loranthaceen, von denen 
freilich der Ovarbau bedeutend abweicht; sollten sie aber etwa nur durch Abort 
apetal oder, was auch möglich wäre, asepal sein, so würden sich Beziehungen 
zu den Mimosaceae ergeben, denen sie in der That auch von Baı.Lox genähert 
werden. Im Uebrigen muss ich leider diese grosse und schöne Familie hier un- 
besprochen lassen ; meine eigenen Untersuchungen sind zu wenig zahlreich und 
die Literatur lässt, trotz mancher ausgezeichneten Bearbeitungen (namentlich 
von R. Brown, Meıssyer und Baron), noch vielfache Lücken und Zweifel über 
die Details ihrer diagrammatischen Verhältnisse. ® 
: *) Beide Familien wurden daher früher allgemein als typisch apetal betrachtet, bei den 
Elaeagnaceen bleibt es auch jetzt noch einigermassen zweifelhaft, ob hier eine Krone zu e1- 
ä ist, . 
ganzen 
