500 Abth. III. 2. Dicotyleae choripetalae, T. Rosiflorae. 
ist*) (s. unten Fig. 213 D und EZ); wo aber innerhalb mehrzähliger Gruppen 
noch alternirende Einzelstamina angetroffen werden (Fig. 212 B und Ö), da 
meint Diexson, dass diese in ähnlicher Art, wie der stipulare Galyeulus der 
Potentillen zu Stande gekommen seien, nämlich durch Verwachsung von je 2 
seitlichen, nach Nebenblattweise halbirten Segmenten jener Gruppen. Abge- 
sehen 'indess davon, dass eine solche Zusammensetzung weder entwickelungs- 
‘geschichtlich, noch auf vergleichendem Wege erweisbar ist, so stehen auch die 
Fälle entgegen, wo derartige Einzelstamina zu zweien oder mehreren in radialer 
Richtung übereinander stehen (ef. Fig. 211 A, einerlei ob man darin die Sta- 
mina zu epi- oder zu alternipetalen Gruppen zusammennimmt), was dann nur 
durch die sehr unwahrscheinliche Annahme einer serialen Wiederholung der 
Nebenblattbildung erklärt werden ua **) überhaupt aber widerstrebt der 
Dicrsox’schen Ansicht, dass von der angenommenen Spaltung direct nichts 
zu sehen ist, denn alle Enbeinßeititgsgeschtehtlichert Untersuchungen stimmen 
darin überein, dass die Stamina der Rosaceen gleich bei der Anlage von einan- 
der gesondert sind, zur Annahme eines »congenitalen« Dedoublements aber sollte 
man doch wenigstens einige directe Anhalte haben. ***) Allein auch jene an- 
dere Erklärung, wonach eine variable Anzahl bald 5-, bald 10gliedriger Kreise, 
oft beide gemischt, und die A0gliedrigen dabei häufig mit paarweise genäherten 
Gliedern angenommen werden, ist eben dieser Variationen wegen nicht sehr 
wahrscheinlich; eine Annahme von lauter 5zähligen Kreisen aber, von denen 
bald alle, bald nur einzelne durch Dedoublement 10gliedrig würden, stösst auf 
dieselben entwickelungsgeschichtlichen Schwierigkeiten, wie Dıcxson’s The- 
orie.;) Es ist unter diesen Umständen misslich, ein bestimmtes Urtheil abzu- 
geben, und ich halte es für das Gerathenste, die Sachık hier in suspenso zu lassen; 
ich werde somit im folgenden die Vor EEREERS einfach empirisch be- 
schreiben, in der Art, wie es oben bei den Pomeen bereits geschehen ist. Die 
in den Bas en gezogenen Kreise sollen daher auch nichts über die eigentliche 
Bildung des Androdsctiik präjudieiren, sondern nur diejenigen Glieder des 
Androeceums zusammenfassen, welche nach ihrer Insertionshöhe sowie nach 
ihrer Entstehungs-, Ausbildungs- und Verstäubungsweise sich wie Glieder 
eines und desselben Quirls verhalten. 
) Welche Kreise sich zu einem diplostemonischen Androeceum ergänzen, in der Form, 
wie es Bei Quillaja (s. unten Fig. 218), auch gewissen Potentilleen und Chrysobalaneen ent- 
wickelt ist. 
= V. 
Fig. 241 4 rein seriales 
A ; nw erde en, was ebenfalls eg ie 
Die oben bei Crataegus ähnten Vorkommnisse sind nicht rau genug, 
= sie ebensogut durch werwacne wie edürch unvollständige Spaltung entstanden sein 
önnen. 
T 
Auch widersprechen einer solchen Annahme Fälle, wie die nach dem Muster von 
Fig. 2 1 A, indem hier die Glieder im zweiten und vierten Kreise zur Hälfte über den Kelch-, 
zur Hälfte über den Kronblättern stehen und Bi este durch Spaltung eines epipetalen, noch 
eines alternipetalen Quirls erklärt werden könn 
