149. Mimosaceae, 523 
" Polygalaceen (s. oben p. 357) ohne Weiteres zeigen wird. Dagegen liegt die Uebereinstim- 
mung mit den Caesalpiniaceen auf der Hand; nicht nur, dass sich die für diese Familie so 
charakteristische Stellung und Deckung von Kelch und Krone bei Pe wiederfindet, 
so hat auch die Verbildung der zwei vordern Petala bei Amherstia u. a. ir Gegenstück, 
desgleichen die Reduction des Androeceums auf die Kelchstaubfäden bei PER Ceratonia 
etc., die weitere Unterdrückung auf der Vorderseite des Androeceums findet sich, wenn- 
shch in nicht ganz identischer Form, bei Dialium wieder (s. oben Fig. 222 K), Ovar und 
Frucht, selbst die widerhakigen Borsten der letztern werden geradeso bei Zuceagnia, einer 
chilenischen Caesalpinieengattung, Seen 'n, Was aber die poriciden Antheren von 
meria anbelangt, wohl die einzige mit den € gemeinsame Besonderheit, so finden 
wir dieselben geradeso auch bei u und z em Ueberfluss giebt es schliesslich eine 
Krameria mit trifoliolaten Blättern (Kr. ee er Ich wüsste nicht, wie man noch 
mehr Uebereinstimmung verlangen könnte ; der einzige Punkt, auf den sich BaırLox beruft, 
um die Einbeziehung zu den Polygalaceen zu En. ligen Ya die zu den Caesalpiniaceen 
zu widerlegen, ist auch blos der, dass er (BaıtLLox) in der Anlage noch die Spur eines zwei- 
ten, nach hinten ep Fruchtblatts gesehen haben will. Indess-erlaube ich mir da- 
ran zu zweifeln; die Untersuchung wurde nur an aufgeweichtem barahläre ange- 
stellt und ich kann nicht elauBe dass ein hiebei noch wahrnehmbares Organ nachher so 
spurlos verschwinde, dass man in der fertigen Blüthe weder normal noch ausnahmsweise 
etwas davon zu sehen vermag.; Wäre es aber auch an dem, so wissen wir, dass gelegent- 
lich auch bei den RER un zweites Fruchtblatt auftreten kann (bei Phaseolus dem 
| normalen opponirt; s. oben p. 546); es könnte dies also die Verwandtschaft mit den Caesal- 
F nn nicht in Frage opti Veberd ies sind die Carpiden der Polygalaceen durchweg nur 
| leiig, während Krameria 2 Ovula besitzt. 
Y der Blüthe, kurz alles ist anders, wie eine Vergleichung unserer Diagramme mit denen der 
119. Mimosaceae. 
\ BAıLLon, Hist. pl. II, p. 22 ff. (1869). — RonrsAcH, Bot. Ztg. 1870 n. — BENTHAM, 
Revision of the suborder Mimoseae, in rk act. Linn. Soc. London vol. er p- 335 ff, 
(1874) und Mimoseae in Martii Flora Brasil. fasc. 70 (1876). 
Die Blüthen der Mimosaceen sind allgemein aktinomorph, mit Ausnahme 
nur der im Kelch schwach zygoinorphen, sonst ebenfalls regulären Gattung 
Parkia. Das Diagramm der letzteren ist in Fig. 225 A dargestellt: es ist 5zählig 
mit direet-diplostemonischem Androeceum, einem nach ?/, deekenden Kelch mit 
Sep. 2 nach hinten, die hoch gamophylien Abschnitte desselben zweilippig 
nach 3 geschieden mit Förderung der Unterlippe. Die freien oder am Grunde 
gamophylien Kronenblätter haben klappige Präfloration, die 
überhaupt in dieser Familieconstant ist; Stamina frei, von gleicher 
Länge; Ovar mit der Naht nach hinten. 
Denken wir uns in Fig. 225 A den Kelch regulär, doch ebenfalls mit der- 
selben Deckung und Orientirung, und ausserdem die Kronstamina steril, so er- 
halten wir das Diagramm von Pentaclethra filamentosa Benth.; bei Pentacleihra 
macrophylla Benth. werden an Stelle der einzelnen Staminodien voriger Art je 2 
oder e- ati wahrscheinlich dureh Dedoublement. 
allen übrigen Mimoseen hat auch der Kelch klappige Präfloration oder 
seine RE sind so schmal, dass sie sich in der Knospe nicht berühren 
