PEN REO 
P- 440 und 1857, p- 279 ff. ; Cauver in Bull. Soc. bot. de France XI 1864 
Dissertation über das Cyathium von Euphorbia p. 88 und Fe aingsforkoid p- 128 
420. Aristolochiaceae, 533 
wir, wie man sieht, auch hier wieder den bei den Dicotylen so seltnen, doch nicht nur bei 
dem nächstverwandten NEN sondern auch bei den Ampelideen kennen gelernten Fall, 
dass die Zweige nur ein einziges adossirtes Vorblatt besitzen, womit sich dann ebenfalls 
wieder median-distiche Stellitg der folgenden Blätter verbindet d ebenfalls wie bei 
Asarum fällt hier der unpaare Perigontheil dem let tslvormlgelisniten fe gegenüber, wo- 
durch es sich rechtfertigt, dass wir oben die 3 Perigonsegmente der mit solchen versehenen 
Ar istalochien als die morphologisch ersten oder äussern betrachtet: 
Das beschriebene Verhalten ist wie gesagt nur das gew Snaliehe bei Aristolochia Sipho 
und es kommen Abänderungen vor. Doch haben dieselben nur nebensächliche Bedeutung; 
eine Blüthe, die beiden oberen sind Laubzw eige, oder es werden 8 
oder 5 Serialsprosse entwickelt, davon dann in der Regel die en, 
e) 
2 obersten laubig und dergl. mehr (vergl. darüber DuchArtrE (eD ©) 1 
l. e.); im Uebrigen bleibt alles constant. 0% ©) re 
Während bei Aristolochia Sipho die Vorblätter v klein und ‘ eo) W, 
hinfällig Enea) entwickeln sie sich bei manchen tropischen Ar- Sa OÖ “2 
n zu breiten laubigen Blattgebilden, die ganz wie Axillar- oO ge, 
oder Intrapetiolarstipeln aussehen und früher auch oft so be- u J 
zeichnet wurden.*) Bei den von mir untersuchten Species A r 
(4ristol. macrura,, trilobata und brasiliensis) waren die Achseln SL 
"überall nur Ablüthig und enthielten blos ein einziges solches ig. 229. A Grundriss einer 
Vorblatt nebst einer Laubknospe oberhalb des Blüthenstiels. Bin henerippe nahe ara 
sp- 
Hiebei stand nun diese Laubknospe zwischen letzterem und dem chen in n.der Blattachsel von 
stipelartigen Vorblatt; ihr erstes Blatt fiel median nach vorn. Blüthen entfalten sich ae 
Hiernach gehört das Vorblatt entweder der Laubknospe an und Tole® Ge eflaag eine 
der Blüthenstiel entbehrt eines solchen; oder es gehört zum Bläthenn ö 
Blüthenstiel und die Laubknospe ist ein Spross in seiner Achsel.  Achsel eines Torläktigeh u: 
Jedenfalls ist das Verhalten, auch von der Gestaltung des Vor- rear es elle. 
blatts abgesehen, nicht ganz dasselbe wie bei A. Sipho; um es laubiges Zwischen 
2 # i IE Bläthenstiele, 1—3 Laubblät- 
genauer festzustellen, genügten jedoch die spärlichen Herbar- %s x der yegeta ativen ‚Knosp s 
exemplare nicht, die mir hier allein zur Verfügung standen, und s Näher 
auch aus DucuaArtae’s Beschreibung ist keine völlige Klarheit zu 
gewinnen. Im Uebrigen fehlte bei den erwähnten Arten auch das Zwischenblatt z von A: 
Sipho; bei A. ringens wurde es jedoch von DUCHARTRE ker dem Vorblatt genähert, 
sodass hier 2 Axillarstipeln vorhanden zu sein schienen. :h möge Erwähnung fin- 
den, dass bei vielen 1blüthigen Arten, wie z. B. Aristolochia rotunda, pallida, fimbriata u. a., 
nicht nur das Zwischen-, sondern auch das Vorblatt und häufig zugleich das oberständige 
Laubknöspchen gänzlich fehlt, sodass hier die Blüthen völlig nackt in den Blattachseln 
hen 
Wesentlich abweichend ist das Verhalten von Aristolochia Clematitis.***) Hier tragen 
die Blattachseln 5—10 Blüthen, zwar übereinander, doch nicht in einer geraden Zeile, son- 
dern zickzackförmig nach rechts und links einander ausweichend, wobei die Entfaltung von 
Dass sie dies nicht sind, sondern Vorblattcharakter haben , wurde zuerst von Du- 
*) 
CHARTRE nachgewiesen (sur les pretendues stipules des Aristoloches, Bull. Soc. bot. de France 
. Bei A. brasiliensis fand ich häufig ebenfalls ein zweites Blättchen zwischen Tragblatt 
und Blüthenstiel, doch gehörte dies hier nicht letzterem an, sondern als Vorblatt zu einer se- 
un nersiändigen Laubknospe. 
**) Ver 
344; WypLer, Flora I 
, dazu Bravaıs in Ann. sc, nat. II. Ser. vol. VII,.p. 
‚Pp- 253; , 
28 f. 
