& 
i 
122. Santalaceae. 339 
sämmtliche Abschnitte des Perianths simultan angelegt werden, so glaubt A. Dr 
Ganporze auch in dem das Perianth umgebenden und mitunter in alternirende 
Zähnchen vorgezogenen Saume von Choretrum 'ete. deutliche Spuren des ge- 
schwundenen Kelchs vor Augen zu haben. Ganz besonders aber beruft’sich 
dieser Autor auf die, oben ausser Betracht gelassene Gattung Buckleya, »ad de- 
monstrationen natum genus«, wo jene Zähnchen bei den © Blüthen zu ansehn- 
lichen Blättern ausgebildet seien, und BaıLLox führt als analoges Beispiel noch 
die, mit Zwittegblüthen versehene Gattung Zavallea an. Letztere wird indess 
von Bextuam und Hooker zu Strombosia unter den typisch diplochlamydischen 
Olacineen gebracht und mir scheint, dass auch Buckleya, die von A. De Caxposne 
zum Typus einer eigenen Tribus dei Santalaceen erhoben wird, besser in jene 
Familie passe *) ; wäre sie aber auch eine Santalacee, so ist es immerbih bedenk- 
lich, aus einem derartig vereinzelten und morphologisch nicht ganz aufgeklärten 
Vorkommniss **) so weit tragende Schlüsse zu ziehen. Zwar scheinen die er- 
wähnten Zähnchen von Choretrum (Fig. 232 F) noch einen weitern Anhalt und 
zugleich einen Uebergang zum völligen Schwinden des Kelchs zu bieten; allein 
es ist sehr fraglich , ob dies wirkliche Blattrudimente sind und nicht vielmehr 
blos Fortsätze des obern Ovarrandes, die sich in den Buchten zwischen den 
Perigonsegmenten, weil hier am meisten Platz war, etwas deutlicher markirt 
haben; es kommen derartige Bildungen auch bei manchen Orchideen und, wie 
wir sehen werden, in der nächstverwandten Familie der Loranthaceen vor, wo 
man sie als Galyculus oder Calycodium bezeichnet hat. Dies ist in der That die 
Meinung von Decaisse und Pranenox ***); auch Baırnox schliesst sich derselben 
an und hält dafür, dass der »Kelch« von Buckleya Q und Lavallea gleichfalls 
einen ähnlichen Charakter haben dürfte. 
Es ist unter diesen Umständen schwer, ein bestimmtes Urtheil abzugeben. 
Denn auch die von BaızLox betonte simultane Entstehung der Perianthblätter 
bei den Santalaceen ist keineswegs ein Beweis, dass sie eine Krone vorstellen, 
da das Gleiche auch bei unzweifelhaften Kelehen vorkommt (Stellaten, Valeria- 
neen ete.); die Stellung nach ? bei Fünfzahl, auf die sich A. De Gaxvorze beruft 
(Fig. 165 4), begegnet auch bei den Kelchen der Lobeliaceen , Rhodoraceen, 
Papilionaceen und anderwärts; und wasdie, für ein einfaches Perigon oder einen 
Kelch allerdings befremdliche Diagonalstellung der unter Fig. 232 B fallenden 
Santalaceen betrifft, so ist dieselbe nicht constant, bei Thesidium und einigen 
andern findet sich, wie wir sahen, auch Orthogonalstellung (ef. Fig. 232.D), 
sodass also hier dach wieder dinsonai Kreuzung für den hy pothetischen Kelch 
angenommen werden. müsste, An die Möglichkeit aber, dass in den Fällen 
Fig. 232. D das Perianth den bei den übrigen abortiven Kelch, in denen von 
*) Es sprechen dagegen wesentlich ‚blos die angeblich nackten, wie mir scheint aber 
noch nicht hinlänglich genau untersuchten Ovula von Buckleya, während dieselben bei 
den Olaeineen mit 2 Integumenten versehen sind; im Uebrigen ist ja eben das doppelte Pe- 
rianth (und häufig auch doppelte Ahäibeosi der Olacineen neben der, auch bei den San- 
alaceen mitunter fast erreichten und bei den Olacineen u ganz constanten Oberständigkeit 
des DXRHB, der Hauptunterschied zwischen beiden Familie 
So will z. B. BaıLon den Kelch von Buckleya © nahe als einen Discus extrafloralis 
oder Calyculus ansehen. 
#*%*) Sur les rapports de la siructure florale des Santalackes, Olacintes, Loranthacses etc., 
- in-Bulletin:de'la Soc, bot. de France 11-1855), p.'86. 
