62 JOHN BRIQUET 



point de vue carpologique. On verra par Thistorique qu 

 cette comparaison n'etait pas possible avec leg 

 tantes et quune etude carpologique plus min 

 nScessaire. 



Le Microsciadium a ete decouvert par Dumontd'Urville dans Tile 

 de Cos. (Test une petite Ombellifere annuelle, glabre, a tige erigee, 

 tres rameuse des la base, a rameaux divergents, a feuilles bipinna- 

 tisequees, les inferieures a segments oves-cuneiformes 2-3 fides, 

 les caulinaires allongees a seg-ments filiformes. La tige a une organi- 

 sation sympodiale (l),les ombelles paraissant etre en partie opposi- 

 tifoliees. Gelles-ci eomportent 3-4 rayons filiformes et sont sans 

 involucre ou a involucre rudimentaire ; les involucelles sont 5-phylles, 

 a pieces setacees, et composees de rayons inegaux, epaissis, clavi- 

 formes a la maturite. 



D'Urville a decrit sa plante de Cos sous le nom de Cuminum 

 minuium (2), attribution generique qui a ete admise sans objection 

 par A. -P. de Candolle (3). 



Ces deux auteurs ont uVterminr le> ut'linites du Cuminum minu- 

 /wmd'apres de simples analogies de port, procede frequent a cette 

 epoque et qui s'est trop souvent perp6tu£ dans la familledes Ombel- 

 liferes jusqu'au temps actuel. Cela ressort en particulier du fait que 

 de Candolle attribue au genre Cuminum des caracteres (presence 

 de cotes secondares, cotes primaires muriquees, carpophore bipartit, 

 5 dents calicinales, semence concave sur la face commissurale) que 

 Ton chercherait en vain dans le C. minutum. 



II faut arriver a Boissier pour trouver une description qui per- 

 mette dejugerplus clairement des liens de parente du Cuminum 

 minutum dans la famille des Ombelliferes (4). Ce phytographe a 

 donne une bonne description de l'appareil vegetatif et a revele en 

 outre une serie de caracteres tres remarquables que Ton- peut 



(1) Voy. sur ces ombelles en appareo ; iet, Thorella 



etc. p. 38. 



liltoi-il.us Pur.li Euxiui annn lgl'.i et Its :,t, p. 32 t. 272, 



(Parisiis 1822). 



(3) A.-P. de Candolle : Piodromus iv, p. 2011 (830). 



(4) E. Boissier : Plantse Aucheriana? (Ann. des Sc. nut., Ser. 3, I. p. 141, 



