CLASSIFICATION RATION MILIJ] DES SYMBIOSES 



par ML Lueien DAMEL 



Professeur " In /■'/ii-it/h: i/rs Si-imrrs do Kanics.- 



On design e habituellement sous le noni de groflV's des associa- 

 tions souvenl fort dissemblables au poinl dc vue biologiquc. On 

 s'est, a plusieurs reprises, propose de les classer nie-tliodiqucment, 

 mais corame Ton ne s'est pas appuye sur les caracteres pbysiolo- 

 giques, qui sont les plus importanls, les classilicnlions actuelles 

 sont toutes plus ou moins defectueuses et ont donne, parfois, lieu a 

 des confusions regrettables et a des malentendus. 



Gelle que je vais donner ici complete Tessai de classification que 

 j'ai esquisse en 1911 (1) ; elle est basee sur le nombre des associes, 

 sur leur physiologie respective, c'est-a-dire sur le degre de mutua- 

 lisme qu'ils presentent entre eiix, et sur leur mode d'union. Evi- 

 demment elle n'est pas absolument parfaite, mais telle qu'elle est, 

 elle est susceptible de rendre des services. 



Peut-etre me reprochera-t-on les neologismes dont je me suis 

 servi. II etait obligatoire de creer des mots nouveaux, puisque je 

 n'aipas trouve, dans lalitterature scienliliqne ou agricole, des termes 

 correspondant a ce que je voulais definir. 



Je ne pouvais, par exemple, conserver le mot grefle qui ;i cli- 

 employe dans tant de sens difierents puisqu'il designc^a la fois 

 1'association elle-m<§me, lun des assoctes et meme tel ou lei 

 procede de greffage (2). Je lui ai prefere le terme, beaucoup plus 



(1) Lueien Daniel, Nouvelle classification des greffes et des proced<5s de greffage 

 -2) Voir Lueien Daniel, Conditions de ieussite des grelTes (Rovne ,j>-r»'ruk <!>■ 



