h"(ENO THE FA GFAND1FL0RA 



hngiflora L. 

 mollissima L. 

 odorata Jacq. 



II me semble done qu'on est en droit d'inferer de ces tlonnees 

 qu'en 1804 Desfontaines ne connaissait pas r CE . grandi flora d f Alton, 

 quoique la premiere edition d'Aiton fut de 1789 et le Species planla- 

 rum de Willdenow de 1790. II semble avoir change le nom en 

 s'appuyant sur la diagnose trop courte de Willdenow. La synonymic 

 reste done bien douteuse. 



Persoon decrit sous le nom de suaveolens tine espece a laquello il 

 ajoute comme synonyme douteux « OS. <irandiftora Alt. ? » (1). II 

 n'a pas d'espece du nom de grandiflora. Le Prodrome de De Gan- 

 dolle donne les grandi/lom Ait. et suaveolens Desf. comme especes 

 differentes, mais ajoute a la derniere « An ad (E. grtindift&ram 

 referenda ? (2) Les autres auteurs que j'ai pu consulterdonnent les 

 deux noms comme synonymes. Dans les flores de France on trouve 

 generalement le nom suaveolens Dosi'. et non celtti d?6E.grt>n<li/!nni. 

 L'espece est citee comme subspontanee dans tout l'Ouest de la 

 France, sp6cialement Normandie, centre, environs de Paris, Lol-et- 

 Garonne, Vend6me, vignes de Saint-Hilaire de Riez, Loire-Infe- 

 rieure, vignes de Saint-Michel de Retz, etc. (3). Elle se repand de 

 plus en plus. D'apres des echantillons que M. X. Gillot d'Autun et 

 M. F. Gagnepain ont eu la bienveillance de m'envoyer, l'espere 

 parait etre partout la meme et identique a la forme de la ibret de 

 Fontainebleau. Dans ce cas YCE. grandiflora de 1'AIabama ne se 

 trouverait pas a l'etat subspontane, 6chappe des jardins, en 

 France (4). 



t Camus, Flore de France lvKX). Tome vn.etc. 

 e possible, dan.% 1'espoir de trouver peut-etre 



