l(i;noihi<jr.\ crandiflora 105 



substituant le nom de Lamar ckiana qui est maintenant generalemt'nl 

 adopte. En comparant le specimen authentique de Lamarck a 

 VCE. grandiflora decrit par Aiton dans VHortus h'ewensis, il decou- 

 vrit que les deux types ne sont pas les memes et en conclut qu'il 

 valait mieux ne pas leur dormer le meme nom (1). II est done evident 

 que Seringe admettail Tidentite de l'espeee aetuellc avec le type de 

 Lamarck. 



Mes cultures de VQEnothera Lamarckiana derivent d'un champ 

 delaisse des environs de Hilversum, ou les OEnotheres s'etaient 

 echapp^s des cultures avoisinantes du M. Six. Gelui-ci avait achele 

 ses graines chez Benaryd'Krl'urt. La maison Benary aoflert I'espere 

 pour la premiere fois en 1861 en renvoyant a une recommandalion 

 faite par le « Royal Horticultural Society » de Londres (2). Les 

 graines provenaient do l'etablissement de MM. Garter et Cie a 

 High Holborn pres de Londres, qui venaient de les mettre dans le 

 commerce en s'appuyant sur la determination faite pour eux par 

 Lindley (3). 



La haute autorite de ce dernier prouve done, encore une fois. 

 Fidentite de l'espeee actuelle avec le type de Lamarck. 



II resulte de cette discussion que le nom OK. grandiflora 

 Lamarck. — CE. Lamarckiana Ser. est donne par Lamarck, Pourret, 

 Seringe, Lindley et presque tous les autres auteurs, a l'espeee 

 uniforme et bien connue qu'on cultive maintenant sous ce nom. 

 Seul M. Davis, en s'appuyant sur le second echantillon de l'herbier 

 de Lamarck est d'une opinion contraire. 11 identifie cet echan- 

 tillon a l'6fc 7 . grandiflora de l'Alabama. Mais comme ce dernier 

 a les fruits minces et longs (fig. 1, B.) et que Lamarck decrit les 

 fruits de son espece comme courts (fig. i, C), il est bien clair que 

 M.Davis fait une erreur sur ce point. Lasynonymie des OEnotheres 

 est deja assez embrouillee ; il est bien heureux qu'il ne soit pas 

 necessaire de l'embrouiller davantage en changeant le nom de l'espeee 

 le plus universellement cultivee. 



MM. Garter et Cie disaient avoir recu leurs graines du Texas, 

 mais l'espeee n'a jamais ete retrouvee dans cet Etat. C'est pourquoi 



(1) Seringe, dans Do Candolle Prodromus Regni vegeiabilis. Vol. in, 1828. 

 p. 46. 



(2) Berichte d. deutschen Bot. Ges. 1905. T. xxi.i p. 384. 



1 3) Floral Magasinc, 1862. Comparez aussi L'illuslration horticole, 1862, PI. 318. 



