166 HUGO DE VRIES 



M. Davis pense qu'il est possible que MM. Carter et Cio avaient 

 recu leurs graines d'une autre localite, par exemple des dunes 

 des environs de Liverpool ou Tespece abonde. II est certain que les 

 indications de ce genre sont souvent donnees par les horticulteurs 

 plutot dans rinterel ,le h reclame que 'inns eelui < le la science pure, 

 et qu lis n'aiment pas a oflrir des especes en les designant comme 

 indigenes dans leur pays. Si, a I'exemple de Davis, on laisse lumber 

 Torigine texane, la culture acluelle se rapproche evidemment de la 

 culture d'il y a un siecle, dans le Jardin des Plantes, et on serait 

 probablement en droit de supposer que les Lamarckiana de Liverpool 

 sont oriirinaires soit de la meme importation de FAmerique que les 

 plantes de Lamarck et de Pourret, soit d'une autre importation de 

 la meme epoque. 



A ce point de vue il est interessant de comparer la figure donnee 

 dans Smith, English Botany, (Vol. vi, 1807, PL 1534.) C est un 

 OEnothere a grandes lleurs, decrit sous le nom d'GE. biennis. Le 

 specimen avait ete cueilli dans les dunes de sables qui longent la 

 cote pres de Liverpool, ou les OEnolheres se trouvaient, de ce 

 temps comme du notre,par. milliersd'exempIaires.La planche repre- 

 sente une fleur sur l'epi comme figure principale, et comme figure 

 de detail les organes sexuels. Dans toutes les deux, les stigmates 

 surpassent les etamines, ce qui est le caractere qui distingue le plus 

 nettement 1YJ& T . Lamarckiana de \(E. biennis. Tous les autres 

 caracteres visibles sur la planche sont les memes pour les deux 

 especes. S'il est permis de se tier a ce detail, on est en droit de 

 conclure que Y<Enothera Lamarckiana se trouvait deja, du temps 

 de Lamarck, a Fetat subspontane dans les dunes de Liverpool, 

 exactement comme maintenant, et cette conclusion plaiderait evi- 

 demment en faveur d'une origine commune pour Techantillon de 

 Lamarck et pour Tespece actuelle. 



