73 
macht, und unabhängig davon wurde von Courtois das 
Jod (so wurde es später von Gay-Lussac benannt) in 
der Kohle, welche aus der Asche von Strandgewächsen 
bereitet worden war, gefunden. 
Fyfe 1819 wies dasselbe als einen integrirenden 
Bestandtheil der Kohle des Schwammes nach. 1820 nun 
nach Entdeckung Fyfe’s wandte Coindet zum ersten 
Mal das Jod selbst an, da er von der richtigen Voraus- 
setzung ausging, dass das Wirksame in der Kohle nur 
der Gehalt an Jod wäre. Seit dieser Zeit ist trotz der 
vielen Gegner, die das Jod noch jetzt unter den Aerzten 
zählt, dasselbe zu einem der wichtigsten Arzneikörper 
geworden. 
Während Coindet nun mit grosser Umsicht die 
therapeutischen Erfolge dieses neuen Mittels studirte und 
dieselben veröffentlichte, wurde dasselbe von Aerzten und 
Laien, wie es ja fast immer mit neuen Mitteln zu ge- 
schehen pflegt, mit Leidenschaft ergriffen und in allen 
möglichen Krankheitsformen und Dosirungen zur Anwen- 
dung gezogen. 
Die üblen Folgen solchen Verfahrens bei einem so 
heroischen Mittel konnten nicht ausbleiben; selbst tödt- 
liche Ausgänge hatte man bei irrationeller Anwendung zu 
beklagen, und sehr bald war dieses so gepriesene Me- 
talloid ein Schrecken für Aerzte und Publikum geworden. 
Erst als man anfing, wieder die physiologischen Wir- 
kungen des Jods zu studiren — ich erinnere an die Ar- 
beiten von Orfila und Jörg — und auf eine rationelle 
Erfahrung begründet, Indikationen und Contraindikatio- 
nen für seine therapeutische Verwendung festzustellen, 
wurde der Glaube, der nur destruktive Erscheinungen 
vom Gebrauch des Jods zugab, gebrochen und dem 
Medikament die Anerkennung verschafft, welche es im 
vollsten Maasse verdient. 
Aber man begegnet noch über die Dosirungen von 
Jod Angaben in der Literatur, welche den auf physiolo- 
gischem Wege gewonnenen Ansichten über die Grösse 
der Jodgaben Hohn sprechen. Wenn aus den Unter- 
suchungen von Orfila und Jörg zur Evidenz hervor- 
geht, dass schon 1 bis 2 Tropfen der Jodtinktur Reizer- 
scheinungen der Darmschleimhaut hervorrufen, der Fort- 
gebrauch desselben eine bedeutende Affektion unter ande- 
ren des Darmtraktus nach sich zieht, so müssen die An- 
gaben Magendie’s wohl Staunen erregen. Er gab ei- 
nem 4jährigen Kinde einen Kaffeelöffel voll Jodtinktur 
ohne nachtheilige Folgen; ebenso nahm er selbst einen 
Kaffeelöffel voll mehrere Tage hindurch, ohne etwas An- 
deres als einen unangenehmen Geschmack zu verspüren. 
Elliotson in St. Thomas-Spital zu London liess meh- 
rere Kranken wochenlang alle Morgen 1 Schnapsgläs- 
chen Jodtinktur voll ohne Nachtheil nehmen. 
Ricord giebt an, dass ein Kranker 3 Drachmen 
Jodtinktur in Wasser ohne üble Folgen genommen habe, 
und so könnten aus der Literatur noch eine Menge der- 
gleichen Angaben citirt werden, welche mit der physio- 
74 
logisch begründeten Ansicht über die intensive Wirkung 
selbst kleiner Jodgaben im schroffsten Widerspruch stehen. 
Diese Beobachtungen über die geringe Wirksamkeit 
der Jodtinktur lassen sich jedoch wohl aus folgenden 
Gründen erklären. 
Dieselbe zersetzt sich nämlich in Berührung mit grös- 
seren Wassermengen, welche Zersetzung auch im Munde 
und Magen stattfinden kann, und da das in fester Form 
nun ausgeschiedene Jod in den Flüssigkeiten des Intesti- 
naltraktus in nicht viel grösserer Menge löslich , als im 
Wasser, so kann auch die Einwirkung auf den Organis- 
mus nur entsprechend der grösseren oder geringeren Menge 
des resorbirten Jods sein. 
Ferner wird die Wirkung des Jods sowohl durch 
Eiweiss, welches durch dasselbe unlöslich gemacht wird, 
als auch durch stärkemehlhaltige Nahrungsmittel wesent- 
lich gemildert. 
Was die innerliche Anwendung des Jods anbetrifft, 
so ist dieselbe wohl vollständig aufzugeben, da man nur 
Wirkungen nicht von dem reinen Jod, sondern von dem 
im Körper gebildeten Jodnatrium oder Jodkalium beab- 
sichtigt, und diese Absicht sich leichter und besser durch 
die Anwendung des Jodkali oder Jodnatrium selbst er- 
reichen lässt. 
Auch das Jodkali ruft schon in kleinen Dosen ge- 
reicht, gewaltige Veränderungen im Organismus hervor 
und es ist deshalb wunderbar, Dosirungen von 2 Drach- 
men und mehr in Auwendung gebracht zu sehen, die 
nach den Angaben fast gar keine Erscheinungen hervor- 
gerufen; möglich, dass diese Immunität einzelner Indi- 
viduen für dieses Mittel in der Verunreinigung desselben 
ihren Grund hat, da das im Handel vorkommende sehr 
oft mit kohlensaurem Kali verunreinigt ist und Pereira 
in einem Fall sogar 77% darin fand. 
Die Art und Weise, in welcher man sich die Wirk- 
samkeit des Jods und seiner Präparate erklären soll, ist 
noch ein Problem der Wissenschaft. 
Wir haben bis jetzt kein Recht, anzunehmen, dass 
das Jod und seine Präparate eine auflösende Kraft auf‘ 
pathologische Gebilde ausübe, denn da diese aus densel- 
ben Elementen bestehen, aus denen die normalen Gebilde 
zusammengesetzt sind, so müssten auch diese eine Auf- 
lösung erfahren können. 
Es ist aber auch nicht möglich, sich die Wirkun- 
gen des Jods und seiner Präparate dadurch zu erklären, 
dass bei längerem Gebrauche Verdauungsstörungen und 
dadurch bedingter Mangel an Zufuhr der dem Stoffwech- 
sel nöthigen Nahrung eintrete, wodurch Organe und Ge- 
webe des Organismus eine Consumtion selbst erfahren 
würden; denn es tritt die Einwirkung des Jods viel eher 
auf, ehe Abmagerung Platz greift, und ist auch eine 
solche in der That in Folge rationellen Jodgebrauches 
noch gar nicht entschieden nachgewiesen. Vielmehr ha- 
ben Holtermann und Strauch selbst bei Smonatli- 
chem Jodgebrauche bei Hunden und Katzen, die täglich 
