85 
ser Einsicht noch deutlicher, so wie wir die beiden Prä- 
parate der Füsse einer solchen Betrachtung unterziehen. 
Ferner finden wir, dass die bewegenden Kräfte bei 
der Katzenkralle nicht mannichfacher vorhanden sind, als 
beim Hunde, denn der Unterschied liegt nur in einer 
grössern oder geringern Anzahl elastischer Bänder. Es 
sind dieselben bei der Katzenkralle zahlreicher, als bei 
der des Hundes. Es wäre desshalb, wenn man eine re- 
tractile Kraft annehmen wollte, dieselbe beim Hunde 
eben so gut anzunehmen, als bei den Katzen. Der Pan- 
ther hat nun allerdings vier solcher elastischer Bänder 
Fig. 7 u. 8 f. g. und i. h., während der Hund Fig. 11 
und 12 bloss zwei solcher Bänder besitzt, nämlich f. g‘, 
und diese sind öfters in ein einziges zusammengeschmol- 
zen. Es hatte desshalb die Annahme von retractilen 
Krallen bei den Katzen immerhin Einiges für sich, wenn 
uns nicht beim Gepard Fig. 9 u. 10 das Präparat des 
Krallengliedes zeigte, dass derselbe bei seinen, wie man 
sagt, nicht retractilen Krallen eine noch grössere Anzahl, 
nämlich fünf solcher elastischer Bänder c. d. f. h. g. be- 
sitze; wenn also das Krallenglied trotz einer grössern An- 
zahl elastischer Bänder sichtbar bleibt, so können diesel- 
ben auch in dieser oder jener Beziehung gar nicht in Be- 
tracht kommen. 
In den Muskeln finden sich bei den ächten Katzen 
ebenfalls keine Bedingungen für die retractile Eigenschaft 
der Kralle, denn diese bieten bei den Hunden ganz die 
gleichen Verhältnisse der Fig. 7, 8, 11, 12, überall den 
Extensor a in der mittlern hintern Fläche der Rückseite 
der Kralle angeheftet, den Flexor b ebenso gleichmässig 
an den untersten Theile der Kralle befestigt. 
Beim Gepard aber zeigt sich folgende Ausnahme 
Fig. 9 a. a“. a’ Der Extorsor a spaltet sich in 3 Seh- 
nenköpfe, dessen eine Verlängerung a sich wie bei Pan- 
ther und Hund an dem gleichen Orte anheftet, die bei- 
den andern Sehnen aber sich seitlich desselben ansetzen 
und zwar auf die Weise, dass je die beiden äussern Ze- 
hen sie auf der innern Seite, die beiden innern Zehen sie 
auf der äussern Seite haben, so dass die Zehen paarig 
ihre Krallenspitzen gegen einander nähern. 
Daraus dürfte folgen, dass, wenn überhaupt von 
retractilen Krallen bei diesen Thieren gesprochen werden 
kann, diese Eigenschaft dem Gepard, der den Uebergang 
von den Hunden zu den Katzen macht, mehr zukommt, 
als den eigentlichen Katzen, Hunden oder Hyänen, da 
bei den Hunden und Katzen die anatomischen Unterschiede 
von geringerer Bedeutung sind und bei einer gewissen 
normalen Lage der Füsse sich auch äusserlich keine er- 
heblichen Unterschiede zeigen. 
Wenn aber nichtsdestoweniger bei diesen Thieren sich 
“ein Unterschied in der Stellung und den Verhältnissen 
der Füsse ergiebt, der an und für sich bedeutend genug 
ist, dass man darin mit vollem Rechte ein zoologisches 
Unterscheidungsmerkmal begründen kann, so müssen die 
Gründe für diese Unterscheidung wo anders als in der 
Eigenschaft der retractilen Krallen gesucht werden. 
86 
Unterwerfen wir nun, um zu einer gründlichen Ein- 
sicht in die verschiedenen Verhältnisse der Gangart die- 
ser Digitigraden zu gelangen, die einzelnen Krallenglie- 
der einer genauern vergleichenden Betrachtung. 
Hierbei ist vor Allem unöthig, die einzelne Kralle 
durch gewisse bestimmte Linien, die bei den verschiede- 
nen Krallen nach dem gleichen Prinzip gezogen werden, 
in einer gleichartigen Figur zu betrachten und noch zu 
bemerken, dass sämmtliche Krallenglieder so gezeichnet 
worden, dass die Spitze der Kralle in die Höhe steht, 
welches der Fall, wenn der Fuss eben aufliegt. 
Fig. 13 ist das Krallenglied des Panthers, den äus- 
sern Umriss desselben geben die Buchstaben a. b. d. e. 
fg. c. an. c. a. b. ist der Horntheil der Kralle, c. t. b. 
der knöcherne Krallenkern, b. d. e. f. g. c. der übrige 
knöcherne Theil des Krallenkörpers. c. b. stellt die Hülse 
des Horntheils der Kralle dar, der Raum zwischen d. e. 
ist der Rücken der Kralle und der Raum zwischen e. f. 
bildet die Gelenkfläche des Krallenkörpers, der Raum zwi- 
schen g. f. der Anheftungspunkt für den Flexoren und 
bei e. der für den Extensoren. 
Fig. 14 zeigt uns dieselbe Kralle vom Rücken gese- 
hen, f. e. ist die Gelenklläche, d. e. der rundliche Rücken 
und a. die Spitze der Kralle. Man sieht hier, dass die 
ganze Kralle zusammengedrückt ist. 
Bei der Kralle des Gepards Fig. 15 und der des Hun- 
des Fig. 16 haben die gleichen Buchstaben die gleiche 
Bedeutung wie die in Fig. 13 bei der Pantherkralle. Fig. 
17 zeigt die Kralle des Hundes von der Rückseite, hier 
verschwindet der Rücken d. e und die Gelenkfläche e, f 
bildet denselben; auch sieht man, dass der Krallenkörper 
eine rundliche Gestalt besitzt. 
Es fällt uns beim Anblick des Krallenkörpers vom 
Panther Fig. 13 nicht schwer, uns denselben als ein Drei- 
eck zu denken, eben so leicht ist es auch, ein gleich- 
seitiges Dreieck in denselben einzuzeichnen, wenn man 
von der Spitze der Kralle in a nach der Mitte des un- 
tern Krallentheiles bei g eine Linie zieht, alsdann tref- 
fen die beiden andern Seiten dieses Dreiecks an dem obern 
Ende des Krallenrückens bei d zusammen und ‘bilden so 
das gleichseitige Dreieck m. n. o, von dem die beiden 
Punkte m. o. gegeben sind, der Punkt n aber zufällig 
mit d zusammenfällt, dessen Werth und Bedeutung zur 
Geltung kommt, wenn das Thier steht, d. h. wenn die 
Körperlast senkrecht auf die Füsse drückt. Beim Gepard 
Fig. 15 und beim Hunde Fig. 16 sind nach demselben 
Prineipe dieselben Linien gezogen, doch fällt schon beim 
Gepard der Punkt n nicht mehr zu d, sondern in die 
Mitte von d. b und beim Hunde Fig. 16 sogar zwi- 
schen a und b. 
Wenden wir uns nun zu dem wichtigsten Theile des 
Krallenkörpers, zur Gelenkfläche Fig. 13. 15. 16 e. f und 
zunächst zur Frage, in welchem Verhältnisse die Gelenk- 
fläche zur Krallenspitze steht, so finden wir, dass dieses 
Verhältniss beim Panther Fig. 13 sehr gering und beim 
Hunde Fig. 16 sehr bedeutend ist. Wie wir bei Fig. 13 
6* 
