7 
gleichsam die Schale des ganzen Sphäroids bildende Lage 
(b), aus einem etwas gröber gekörnten, grau-weisslichen 
Eise gebildet, umfing die inneren Schichten nebst dem 
Kerne mit einer ziemlich allseitig gleich dicken Masse. 
Im Allgemeinen erinnerte die Figur des Durchschnitts 
einer solchen excentrisch schaligen Struktur ganz deut- 
lich an irgend eine Aufzeichnung mehrerer in einer Ebene 
gelegener und in verschiedener Distanz des Aphelium an- 
genommener Cometenbahnen um den Sonnenkörper und 
die Zartheit der Ringe, die Feinheit und Zierliehkeit der 
krystallinischen Struktur und die feine Abwechselung der 
verschiedenen Durchsichtigkeitsgrade gaben einen überans 
bewundernswerthen Anblick. Machte man die Durch- 
schnitte dünner und legte sie, wie sie nun so im Ab- 
thauen begriffen waren, auf einen dunkeln Grund (wie 
Fig. V. gezeichnet ist), so erreichte das Bild noch eine 
grössere Klarheit und Schönheit und glich auffallend den 
Formen, welche man in manchen Achat- oder Chalcedon- 
Nieren auf einem gut geschliffenen Durchschnitte gewahr 
wird. — In Kurzem war übrigens all diese zarte Bild- 
ung zerflossen und nur das konnte man hierbei noch 
bemerken, dass bei mehreren Kugeln das Zerfliessen des 
inneren Kerns etwas langsamer erfolgte, so dass, wenn 
eine so durch einen Durchschnitt gewonnene Fläche all- 
mählig abthaute, der miltlere Kern nach und nach et- 
was kugelig gewölbt hervortrat. 
So weit also die einfache beobachtete Thatsache; ich 
wende mich nun zur Vergleichung derselben mit ähn- 
lichen Beobachtungen, dann zu meinen früheren Auf- 
zeichnungen über Struktur der kleineren gewöhnlichen 
Hagelkörner, und werde endlich die Folgerungen aus 
diesen verschiedenen Wahrnehmungen ziehen, welche ir- 
gend daraus unmiltelbar sich ableiten lassen. 
Was zunächst die Vergleichung mit andern ähn- 
lichen Beobachtungen betrifft, so scheint Deleross in 
seinem Sendschreiben an Pictet (1849, s. Bibliotheque 
universelle T. 13. 1820) der Erste, welcher die con- 
centrisch schalige Struktur der Schlossen entschieden aus- 
spricht und durch Abbildungen darstellt. Alle diese frü- 
heren und auch bei Weitem die meisten spätern Meteo- 
rologen, welche Theorieen über die Hagelbildung aufge- 
stellt haben, von Musschenbroeck an bis zu Volta, 
Leop. v. Buch, Munke und Andere, haben keine ge- 
nauen Untersuchungen über den eigentlichen inneren Bau 
des Hagel- oder Schlossenkorns vorangestellt, so gewiss 
es auch ist, dass gerade diese Untersuchung eine der 
wichtigsten von denen ist, welche vorausgehen müssen, 
wenn eine der Wahrheit gemässe Theorie über die Ent- 
stehung dieser Eismassen in den Wolken möglich werden 
soll. Delcross also fand bei den grossen 14—15 Zoll 
im Umfange haltenden Schlossenkugeln, welche am 4. 
Juli 1819 zu La Baconiere im westlichen Frankreich 
niederfielen und grosse Zerstörungen veranlassten, auf 
dem Durchschnitt 1) einen kleinen weissen Kern, 2) eine 
darum gelagerte, grössere concentrische Masse ebenfalls 
weisslich und mit Spuren concentrischer Schichtung, 3) 
8 
eine äussere durchsichtigere und strahlig gefügte Schicht, 
welche die mit pyramidalen Erhöhungen besetzte Ober- 
Näche bildete. — Abgesehen von der Grösse, weicht der 
hier beschriebene Bau von dem von mir beschriebenen 
also namentlich dadurch ab, dass die einfachere Schicht- 
ung hier als vollkommen central geschildert wird, wel- 
ches sie bei mir niemals war. — Die zweite Struktur- 
beobachtung ist die erwähnte von Nöggerath und 
Bischof in Bonn, und auch hier ist nur von concen- 
trischen Schichten, einem weisslichen Kern (Bischof 
wollte auch Exemplare mit durchsichtigen Kernen gese- 
hen haben) und von einer strahligen Bildung des Gan- 
zen, deren Radien durch Reihen kleiner Luftbläschen ge- 
bildet waren, die Rede. Der Kern wird auch in dieser 
Abbildung als vollkommen central, nicht, wie bei mir, 
als excentrisch, dargestellt. Allerdings ist es nun an 
sich schr wohl möglich, dass ebensowohl Schlossenku- 
geln mit genau centralem Kern vorkommen, so wie ich 
sie in meinem Falle als nicht central gefunden habe; 
doch gestehe ich, dass ich mich bei Betrachtung der Ab- 
bildungen von Nöggerath und Delcross eines leisen 
Zweifels nicht entbrechen kann, ob sie auch vollkommen 
und in jeder Beziehung naturgetren entworfen seien. Es 
ist nämlich bei der schnell durch Schmelzung eintreten- 
den Zerstörung des Objects, bei den Aufregungen, die 
oft das atmosphärische Phänomen des Gewilters selbst 
herbeiführt, und bei der Unmöglichkeit, sich auf eine sol- 
che Beobachtung vorzubereiten, Zeichenmaterialien in Be- 
reitschaft zu halten u. s. w. von nicht geringer Schwie- 
rigkeit, eine solche Untersuchung wirklich vollständig 
zu machen und festzuhalten, und sehr leicht kann es 
daher kommen (wenn nicht sehr günstige Umstände zu- 
sammentreffen), dass, wenn nun später eine Zeichnung 
gemacht werden soll, diese halb aus der Erinnerung und 
nur unvollständig gemacht wird. Ansserdem fielen die 
Schlossen zu La Baconiere spät Abends und eine durch- 
geschlagene Kugel wurde durch einen dem Delcross 
beigegebenen Officier gezeichnet, so dass hier wohl ein 
Uebersehen des eigenthümlichen excentrischen Verhältnis- 
ses möglich gewesen wäre. Etwas Aehnliches hätte viel- 
leicht auch bei der Beobachtung von Nöggerath vor- 
kommen können. Kurz, so viel ist gewiss, alle die am 
8. Juli von mir beobachteten Schlossen waren innerlich 
excentrisch gebaut. : 
Was nun weiter die Untersuchung einzelner Ha- 
gelkörner betrifft, wie man sie hundertfältig bei Som- 
mergewiltern herabfallen sieht, so verweise ich darüber 
zuerst auf die hier unter Fig. VI. a bis g gegebenen 
Abbildungen von Hagelkörnern, gefallen Nachmittags den 
3. Mai 1825. Seitdem habe ich vielfältig und fast bei 
jedem mir vorgekommenen Hagelfall diese Körner wieder 
untersucht und sie immer im Wesentlichen von gleicher 
Beschaffenheit gefunden, auch stimmen diese meine Auf- 
zeichnungen genau mit dem überein, was Delcross 
früher schon über sulche kleinere Hagelkörner gegeben 
hat. Lange vor jenem merkwürdigen Schlossenfalle von 
