3 
eine Gallwespe daraus erzogen haben will, und zwar 
Neuroterus. 
Auch von den auf der Zerreiche lebenden oben an- 
gedenutelen zwei Arten scheint nur ein Thier erst gezo- 
sen, und zwar Lasioptera cerris Kll., deren Lebensge- 
schichte Herr Direktor Kollär in einer sehr verdienst- 
lichen Arbeit, im ersten Bande der Denkschriften der 
kais. Akad. der Wissenschaften zu Wien, mitgetheilt hat. 
Welcher Art der beiden so verschiedenen Gallen das Thier 
angehört, glaube ich wohl keinen Zweifel hegen zu dür- 
fen, obwohl noch ein räthselhafter Umstand eine ganz 
bestimmte Entscheidung nicht erlaubt. Dass bei dieser 
Arbeit Herrn Kollär’s zur Beschreibung des Auswuch- 
ses, da die Verschiedenheit der beiden Gebilde keineswegs 
vorausgesetzt war, beide Gallen gedient haben, ist offen- 
bar, und zwar für die äussere Form die Deckelgalle, 
zur Beschreibung der einen Kammer aber die zur ersten 
Abtheilung gehörige Schlauchgalle. Auch die Abbildung 
der Blätter mit dem Auswuchse und dessen Durchschnitte 
auf der jener Beschreibung beigegebenen Abbildung ge- 
hört der ersten und nicht der umhüllenden Galle an. 
Ich habe das Thier der Schlauchgalle gezogen und 
sie mit der abgebildeten vollkommen übereinstimmend ge- 
funden; insofern wäre nicht weiter zu zweifeln, dass 
dasselbe nicht zu der abgebildeten Galle gehöre, und de- 
ren Thier daher noch zu ermitteln sei. Allein Herr Di- 
rektor Kollär war so gütig, mir jetzt die Stelle zu 
zeigen, von welcher er diese Missbildung und das Thier 
genommen, eine Gruppe von einigen ganz abgesondert 
stehenden Eichen, auf denen sich der Auswuchs auch 
jetzt wieder in Unzahl vorfand,, allein — nicht die Schlauch- 
galle, für die ich das Thier nach meinen gezogenen an- 
zusprechen mich berechtigt glaubte, sondern eben jene 
abgebildete Dekelgalle. 
In welcher Weise nun daselbst eine Verwechselung 
statt gefunden haben konnte, vermag ich nicht zu ent- 
räthseln, wenn nicht hier möglicherweise noch eine an- 
dere Eventualität in Frage zu ziehen ist. Sollten doch 
vielleicht beide Auswüchse einem Thiere angehören? viel- 
leicht die verschiedenen Geschlechter sein? Nur die ge- 
naneste, vorsichtigste Beobachtung durch Zucht kann hier 
Licht. kann Gewissheit verschaflen. 
Die Kenntniss der Entwickelungsgeschichte in diesem 
Theile der Naturgeschichte ist noch so im Dunkeln, dass 
ohne diese auch nicht ‚ein entferntester, irgend ein be- 
stimmender Schluss möglich wäre. 
Nach den Erfahrungen anderer bekannten Metamor- 
phosen, die jetzt noch allein leitend sein können, geht 
es wohl nicht an, für beide Gebilde einen Erzeuger an- 
zunehmen, da eine zu grosse Verschiedenheit denselben 
zu Grunde liegt, auch selbst die Larven schon Abweich- 
ungen zeigen, die eine solche Vereinigung zu sehr er- 
schweren. 
Es steht damit auch im Einklage, dass eine ganz 
unabhängige Vertheilung beider Auswüchse statt findet. 
Ich habe in weiter Ausdehnung, wo ich ganze Bestände 
24 
1 
von der Schlauchgalle missbildet fand, auch nicht eine 
Spur der anderen aufgefunden, ja es blieb mir der Aus- 
wuchs, den ich als ganz verschiedenes Gebilde von der 
Schlauchgalle hier unterscheide, selbst lange Zeit noch 
unbekannt, als ich den anderen längst schon gesammelt 
und gezogen hatte. 
Ebenso verhält es sich mit der Deckelgalle, die sich 
an der Stelle, wo Herr Direktor Kollär mich hinwies, 
ausschliessend allein findet, und keine Spur ihrer Dop- 
pelgängerin. Doch auch vereint fand ich beide, und 
nicht nur auf einem Baume, sondern in manchen Fällen 
selbst auf ein und demselben Blatte. 
Es bleibt, wie gesagt, der direkten Ermittelung vor- 
behalten, den Gegenstand aufzuhellen. 
In Betreff der Larven in beiden Gallen findet sowohl 
ein auffallender Grössenunterschied statt, indem jene der 
Schlauchgalle wohl viermal so gross ist, auch die Fär- 
bung ein eigenes Verhalten ergiebt. Obwohl beide wäh- 
rend des Wachsens zinnoberröthlich sind, bleibt die klei- 
nere auch erwachsen im Herbste unverändert an Farbe, 
während die der Schlauchgalle sich bis zu Beinweiss 
entfärbt. 
Die Larven der Deckelgalle drängen sich nach ein- 
tretendem Froste, in der Regel gegen Ende Oktober, aus 
ihrer Wohnung, und zwar am Umkreise, wo der Deckel 
auf dem Blatte aufsitzt, und die trichterige Vertiefung 
schliesst, heraus, um zur Verwandlung in die Erde zu 
gehen, so dass man zu dieser Zeit unter Hunderten kaum 
eine Larve mehr im Auswuchse findet, während die der 
andern in der Kammer bis Frühjahr verweilt, und meist 
ihre ganze Metamorphose daselbst besteht. 
Was die Gallen selbst betrifft, so sind sie beide auch 
beim ersten Anblicke nicht zu verwechseln, wenn jene 
Punkte näher erwogen werden, die nach der so weit ver- 
schiedenen innern Bildung auch eine Unähnlichkeit in 
ihrer -äussern Form bedingt. 
Bei der Schlauchgalle befindet sich die Larven-Woh- 
nung in der über der Blattfläche erhobenen filzigen Miss- 
bildung selbst, deren geringerer Mitteltheil der Unter- 
fläche als Basis auf dem Blatte festgewachsen erscheint, 
während der übrige niedergepresste Theil mit abgerunde- 
tem Rande unangewachsen die Blattläche wenig berüh- 
rend über jene Stelle weit hinausreicht, so dass sie ei- 
ner unten eingeschnürten niedergedrückten Warze gleicht. 
Bei der Deckelgalle besteht die Larvenwohnung in 
einer trichterig eingesenkten Vertiefung des Blattes, wel- 
che nur von einem flachen braunfilzigen Deckel von ähn- 
licher äusserer Erscheinung wie bei obiger Galle, der 
aber nirgends hohl ist, überdeckt wird, und der, mit sei- 
nem ganzen äussern Umkreise auf dem Blatte festge- 
wachsen aufliegend, nur sehr wenig darüber erhoben ist. 
Eine weitere noch auffälligere Verschiedenheit er- 
giebt sich auf der entgegengesetzten Blattseite dadurch, 
dass die Schlauchgalle nur eine unbedeutende Wulst mit 
einer Oeffnung in der Mitte, dem Eingange in die Schne- 
ckenkammer, bildet, die in frischem Zustande zwar ge- 
Ze 
