117 
phalons Mollusca pag. 57) und vergleicht sie mit einer 
glatten Rolle, über welche die Kettensäge der Radula 
sich nur um so leichter vermittelst der Muskeln ihrer 
Scheide bewegen könne. 
Die Radula liegt ziemlich lose und ohne Anheftung 
in ihrer Scheide, kann also nur durch die Zusammenzie- 
hungen oder Verschiebungen dieser letzteren bewegt wer- 
den. Die meisten Muskeln, deren Contractionen die Scheide 
verkürzen und die Radula nach vorn schieben, gehen von 
den Zungenknorpeln aus. Diese Zungenknorpel selbst 
sind aber frei bewegliche, nur durch die sich anheften- 
den Mnskeln zu fixirende Körper. Werden sie nach vorn 
oder nach hinten gezogen, so werden sie jedes Mal die 
Radula, deren Scheide durch Muskeln an sie befestigt ist, 
mitbewegen müssen, und dass die Knorpel selbstständig 
bewegt werden können, zeigt schon die einfache Betrach- 
tung ihrer Muskeln. Andererseits müssen in der Regel, 
wenn sich die Muskeln der Scheide verkürzen, auch die 
an ihrem obern Ende angcehefteten Knorpel bewegt wer- 
den. Die Bewegung der Knorpel wird aber, ganz ab- 
gesehen von ihrer etwaigen Fixirung durch besondere 
Muskeln, im letzten Falle um so geringer sein, je grös- 
ser die Verschiebbarkeit der Scheide gegen die der Knor- 
pel ausfällt. Wo hingegen die Scheide, deren Lage be- 
kanntlich eine sehr mannichfaltige ist, schwerer verscho- 
ben werden kann, müssen sich die Knorpel etwas deut- 
licher bewegen. Diese Verhältnisse könnten die Wider- 
sprüche unter den Beobachtern erklären, es ist aber nicht 
ausser Acht zu lassen, dass es Muskeln gibt, welche die 
Scheide auch ganz unabhängig von den Knorpeln be- 
wegen. 
Aber diess Alles berührt den Kern der Frage nicht, 
denn wenn auch die Knorpel nach dem bisher Erörter- 
ten bei den Bewegungen der Scheide eine wichtige Rolle 
übernehmen, so erscheint diese doch wie eine rein zu- 
fällige; die Knorpel unterstützen die Bewegungen, weil 
die Muskeln an ihnen angeheftet sind, aber ganz diesel- 
ben Bewegungen wären möglich und eben so leicht aus- 
führbar gewesen, wenn sich die Muskeln direkt an die 
allgemeinen Decken des Thieres geheftet hätten und die 
Knorpel gar nicht vorhanden wären. Die Frage ist, hat 
die Anwesenheit dieser eigenthümlichen Knorpel einen be- 
sonderen und nur durch sie erreichbaren Einfluss auf 
die Bewegungen der Reibplatte. 
Eigenthümlich hat sich Middendorff schon diese, 
Frage zu beantworten versucht, aber, wie mir scheint, 
ohne glücklichen Erfolg. Die Knorpel sollen, wenn ich 
ihn recht verstehe, während der Thätigkeit der Reib- 
platte, also während des Fressens von unten nach oben 
drücken und auf diese Weise die Reibplatte, die in der 
Scheide rinnenförmig zusammengebogen liegt, zu einer 
graden Fläche umgestalten. Hiergegen ist einzuwenden, 
dass nicht der im Innern der Scheide liegende bei den 
Chitonen rinnenförmige Theil der Reibplatte, sondern nur 
ihr vorderer dem orbis radulae aufliegender Theil, der in 
den Pharynx hineinragt, beim Fressen benutzt wird. 
® 118 
Diess lehren die Beobachtungen der Malakologen und diess 
wird von den bald zu berührenden Abreibungsverhältnis- 
sen der Radula bestätigt. Der hintere rinnenförmige 
Theil dient nur als nachwachsender Ersatz für den vor- 
deren. Dieser letztere aber ist an sich schon abgeplattet 
und flach, er bedarf daher keines abplattenden Druckes. 
Ferner spricht gegen Middendorff’s Ansicht, dass, 
wenn die Knorpel gleich Polstern mit solcher Gewalt von 
unten nach oben drückten, dass sie die Radula während 
ihrer Thätigkeit abplatten könnten, dieser Druck auch 
den darüber liegenden Pharynx und Oesophagus_ treflen 
würde, da man sich nur denken kann, dass die Radula 
wider die Rückenschaalen gedrückt würde. Das gleich- 
zeitig mit der Thätigkeit der Radula geschehende Ver- 
schlingen der abgerissenen Nahrung würde aber durch 
einen solchen Druck ungemein erschwert werden. 
(Schluss folgt.) 
Miscellen. 
Inkrustationeines Pfahles, der von Nöggerath 
in der niederrheinischen Gesellschaft vorgelegt wurde, nach- 
dem er 100 Jahre im Meere zu Östende in den Meeressand ein- 
gerammt gewesen und dessen untere Spitze mit Eisen be- 
schlagen war. Es hatte sich hier um das Holz aller solchen 
Pfähle ein ziemlich fester Sandstein aus dem Sande 
gebildet. Dieser Sandstein gestaltet auf dem Holze einen 
Ueberzug von einigen Zollen Dicke, hat sich aber nur auf den 
Seitenflächen des vierseitigen Pfahles angelegt, so dass die 
Kanten desselben in der äusseren Form des Sandsteines rin- 
nenarlig erscheinen. Er ist ohne erkennbares Bindemittel; 
bloss in der Nähe des Eisens enthält der neugebildete Sand- 
stein Eisenoxydhydrat, welches ebenfalls die benachbarten Stel- 
len des Holzes so stark durchdringt, dass es hart und man- 
chem von Eisenoxydhydrat imprägnirten fossilen Holze aus der 
Braunkohlenformation ähnlich ist. Das Pfahlholz hatte, wie 
in so vielen analogen Fällen, die organische Basis gebildet, 
auf welchem der Sand als Sandstein sich anlegte. Der Sand 
des Sandsteines hängt vielleicht bloss durch lösliche Kiesel- 
masse zusammen, und es dürfte fast gar kein kohlensaurer 
Kalk darin enthalten sein, da der Sandstein mit Säuren nicht 
braust. Aehnliche, nur noch festere Sandsteinconeretionen 
finden sich in einzelnen Knollen im dortigen Dünensande, und 
die Veranlassung ihrer Bildung könnten ebenfalls Pflanzen- 
reste gewesen sein. Es war jenes Pfahlstück vom Herrn 
Oetker, welcher sich kürzlich in Ostende aufhielt, dem Vor- 
tragenden für das naturhistorische Museum der Universität ein- 
gesandt worden. (Köln. Zeit. 1858 Nr. 19.) 
BE Ueber „die Zusammensetzung der natür- 
lichen Silikate“ hat in Götlingen (Bieterich’sche Buch- 
handl. 1857) Prof. Bödeker eine besondere Schrift heraus- 
gegeben, um mehr Einigkeit bezüglich der Ansichten über die 
Zusammensetzung der Kieselsäure zu gewinnen. Seine Formel 
für die Kieselsäure ist Sig O, md die in der Schrift gelöste 
Aufgabe war der Nachweis, wie sich nun bei dieser Grund- 
formel die chemischen Formeln der Silicate gestalten. 
Ueber die Spermatophoren bei den Insekten 
war bisher nur Vereinzeltes festgestellt und die Einbringung 
derselben in die weiblichen Genitalien gänzlich unbekannt. 
Von Wichtigkeit ist daher die Entdeckung dieses Aktes bei 
Grylius campestris und domestieus, welche von Ch. Lespes 
gemacht und in einem „Memoire sur les har des 
