130 
fassung verwahren, die auch in der Pathologie ihr We- 
sen treibt. 
Das ist nicht mathematisch- physikalische Forschung, 
wenn man derartige Formeln nicht aus der Bewegung 
der Forschung herauswachsen lässt, sondern sie nur äus- 
serlich aufklebt, wenn man die dem gesunden Menschen- 
verstande einfach begreifliche Erscheinung in eine schwer 
verständliche mathematische Sprache übersetzt. Ist es 
nicht Mode geworden, sich als Zeichen, dass man der 
neuen Richtung angehört, mit Zahlen aufzuputzen, und 
wird nicht eine unendliche Zeit und Kraft talentvol- 
ler Menschen an unfruchtbare Maassbestimmungen ver- 
wendet, wo die Vorfragen, was bestimmt werden soll und 
kann, noch nicht erledigt sind® Man muss auf das 
Entschiedenste Front machen gegen diese Koquetterie, die 
Unkundige blendet und redlich Meinende im Unmuth 
entgegengeselzten Richtungen in die Arme treibt. Es sei 
erlaubt, die Worte eines Forschers in Bezug auf diese 
Bestrebungen anzuziehen, der einer der Vorkämpfer der 
physikalisch- mathematischen Untersuchungsmethode ist. 
„Der Werth einer zuverlässigen Zeit-, Maass- und 
Gewichtsbestimmung wird gehörigen Ortes unschätzbar 
sein. Eine Bestimmung der Art kann unentbehrlich wer- 
den, wo es sich um praktische Zwecke handelt.“ „Irr- 
thümlich aber ist die angedeutete Meinung in so fern, als 
sie gerade das Wesen der Methode in diese Eigenthüm- 
lichkeit setzt, welche man doch mit eben dem Rechte 
auch nur für eine zufällige Aeusserlichkeit derselben aus- 
geben könnte. Die Gewinnung von Zahlenwerthen ist 
eine natürliche Ergänzung des Verfahrens, welche nicht 
entbehrt werden kann, wenn es seine ganze Macht ent- 
falten soll. Aber der eigentliche Kern derselben ist sie 
darum noch nicht. Wenn das Streben dennoch in der 
Physik, der man nachzueifern wünscht, überall so ent- 
schieden hervortritt, so beruht dieser missleitende Schein 
nur darauf, dass hier die einfache Natur der Gegenstände 
die Anwendung der Methode in einer Vollkommenheit zu- 
lässt, wobei sie sich der Maassbestimmung weder zu ent- 
schlagen braucht, noch sich ihr länger ohne Nachtheil 
entziehen kann. Der wahre Kern der Methode, der An- 
fang der physikalisch mathematischen Behandlungsweise 
liegt in etwas Anderem. Er ist vielmehr zu suchen in 
dem Streben, sich den ursächlichen Zusammenhang der 
natürlichen Erscheinungen unter dem mathemati- 
schen Bilde der Abhängigkeit vorzustellen.“ 
(Dubois-Reymond, Thier. Elektrieität Bd. I. XXIX.) 
Der Hauptirrthum in der Annahme einer besonderen 
Lebenskraft besteht hauptsächlich darin, eine einige und 
einzige Kraft anzunehmen, der in der weiteren Entwicke- 
iung des Begriffs auch die Möglichkeit einer bewussten 
und willkürlichen Thätigkeit zugeschrieben worden ist, 
während in der Wirklichkeit jede Erscheinung das Resul- 
tat von verschiedenen Kräften ist, die auf einander stos- 
sen, und jede Leistung des Organismus eben so gut von 
einer äusseren Ursache bedingt ist, wie von ei- 
ner inneren bedingenden Ursache abhängt, wie 
140 
dies schon Lotze in Bezug auf physiologische Anwen- 
dung in seiner Abhandlung über Lebenskraft in Wag- 
ner's Handwörterbuch auseinandergesetzt hat, Aber wenn 
dies zugegeben wird, ist denn dieses Innere, dies Be- 
dingende nicht die Lebenskraft? Wenn wir auch nach 
einer Seite hin die Möglichkeit der Bejahung dieser Frage 
zugeben, so ist es doch nicht mehr die einzige und un- 
theilbare Lebenskraft, die wir als den Grund des orga- 
nischen Geschehenen vor uns haben. 
Der Organismus ist selbst, auch wenn er uns als 
ein Fertiges, Ganzes geschlossen entgegentritt, aus einem 
Komplex von Ursachen hervorgegangen. Die Bedingung 
seiner Existenz hört auf, sobald der äussere Reiz man- 
gelt, oder sobald an einem oder an mehreren Punkten 
desselben die Fähigkeit fehlt, sich mit den äusseren Ein- 
lüssen in ein seinem Wesen entsprechendes Verhältniss 
zu setzen. Es ist dies Verhältniss dasselbe, gleichviel ob 
wir den auf der Höhe seiner Entwickelung angelangten 
Organismus betrachten, oder ob wir seinen ersten Keim 
anschauen. Die befruchtete, der Entwickelung fähig ge- 
wordene Eizelle ist das Produckt von zwei verschiedenen 
Kräften, von denen jede gleichberechtigt ist. 
Ein neuer Einwand zu Gunsten der Lebenskraft 
drängt sich hier vor und behauptet, dass eben die Fä- 
higkeit des Keims, befruchtet zu werden, die Fähigkeit, 
das Sperma zu befruchten, identisch seien mit der Lebens- 
kraft. Wir antworten: das sind allerdings Kräfte, die 
den Zellen inhärent sind, aber das ist nicht die einzige 
und untheilbare Lebenskraft. Wir sind wieder auf dem 
Standpunkt der verschiedenen Kräfte angelangt. Diejeni- 
gen also, welche den Organismus für eine Maschine hal- 
ten, müssen an irgend einem Punkte, bis zu dem sie die 
zusammengesetzten Materien sich vereinfacht denken, in- 
härente eigenthümliche Kräfte derselben annehmen, welche 
die Zusammenfügung der Stoffe zu einem bestimmten Re- 
sultat möglich gemacht haben. Ohne diese ist es nicht 
möglich, vorwärts zu kommen, wenn man überhaupt eine 
vernünftige Weltordnung annimmt, und nicht ein willkür- 
liches Spiel zufälliger Kräfte walten lassen will. Diese 
Eigenschaften sind konstante; und sobald die einfachen 
Stoffe einmal entstanden sind, so wirken sie nach unab- 
änderlichen, nothwendigen Gesetzen. Es ist kein anderer 
Grund vorhanden, andere Arten der Zusammenwirkung 
der einfachen Stoffe anzunehmen, als die Modifikationen, 
die bedingt werden durch die den Stoffen inhärente Ei- 
genthümlichkeit. Sobald wir einfache Stoffe und einfache 
Gegenwirkungen vor uns haben, fällt es uns nicht ein, 
organische Thätigkeit anzunehmen, nur die Komplexe von 
Erscheinungen, die wir nur in einzelnen Theilen aufzu- 
lösen vermögen, die uns aber in andern noch unerklärte 
Zusammensetzungen bieten, gelten uns als Beweise einer 
besonderen vitalen Krafl. Wenn aber in einer Masse von 
Stofftheilchen eine andere Eigenschaft auftritt, als in den 
einzelnen, wenn die quantitative Verschiedenheit plötzlich 
in eine qualitative umschlägt, so wird nicht eine neue 
Kraft lebendig, das Wunder der Schöpfung wiederholt 
