199 
nicht Statt. Der Radius des untern Kreises pllegt um ein 
Dritttheil länger zu sein als der des obern, aber häufig 
wird ein anderes Verhältniss beobachtet, bis zu doppelter 
Grösse des untern Radius, ja bei dem Biber verhält sich 
der obere Radius zum untern wie 10:222, bei Sciurus 
bicolor wie 24:73, bei Sciurus setosus wie 3%:8}, bei 
Lagidium Cuvieri wie 4:10. Kleiner wird der untere 
Radius selten und es erscheint als Ausnahme, wenn bei 
den Spalacinen der obere Radius nahezu gleichkommt, 
nämlich wie 93:105 und 55:67. Auch innerhalb der- 
selben Familie oder unter den Arten einer Gattung lässt 
sich ein constantes Verhältniss beider Kreise oder ihrer 
Radien nicht nachweisen. Auffallend sind die specifischen 
Differenzen z. B. bei Oxymycterus rostellatus und O0. me- 
galonyx, dort stehen die Radien wie 13:4), hier wie 
2:44 und ähnliche Schwankungen bieten die Verhält- 
nisse bei den Arten der Gattung Sciurus. Ueberal aber, 
wo ich verschiedene Arten derselben Gattung prüfte, fand 
ich doch nur äusserst selten bei zweien dasselbe Ver- 
hältniss und zwar fällt die Veränderung stets auf die 
Oeffnung des untern Bogens, während der obere häufig 
keine specifischen Schwankungen bietet. Nur bei den sehr 
nah verwandten Hesperomyenarten wurde specifische Iden- 
tität mehrfach beobachtet, und sie wird bei den Murinen 
wohl überhaupt häufig sein; ein Wink, bei der Unter- 
scheidung ihrer Arten mit der grössten Vorsicht zu Werke 
zu gehen. Dagegen kommt bei völlig verschiedenen Gat- 
tungen bisweilen genau dasselbe Grössenverhältniss vor: 
so hat bei Echinomys cayennensis und Loncheres armatus 
der obere Radius 3, der untere 47 Linie Länge und in 
beiden Fällen sind die Bogensegmente von gleicher Grösse. 
Man könnte die Bögen der Nagzähne sämmtlicher 
Arten, Gattungen, Familien graphisch darstellen, indem 
man ihre Kreise um einen Mittelpunkt legte und die Ab- 
schnitte daran bezeichnete. Indess würde eine solche Fi- 
gur den Gegenstand nicht weiter aufklären. Auch damit 
würde nicht viel gewonnen sein, wenn man für jede Gat- 
tung, jede Familie und die ganze Ordnung der Nager ein 
bestimmtes Normalmaass berechnete und die Differenzen 
innerhalb derselben Gruppe von diesem Normalmaas an- 
gäbe, weil die Schwankungen zuweilen sehr auffallende 
sind. Für Sciurus z. B. misst der Radius nach den neun 
von mir gemessenen Arten für den Kreis der obern Zähne 
nicht genau 32 Linien, für den Kreis der untern 67 Li- 
nien. Nehmen wir zu diesen Normalradien noch die von 
Tamias und Arctomys hinzu: so erhalten wir aus die- 
ser beschränkten Messung für die Familie der Sciurinen 
den Kreis der obern Nagzähne mit einem Radius von 4,2, 
den der untern mit 7,18 Linien. Und in gleicher Be- 
rechnung stellt sich für die ganze Ordnung der Nager 
der Radius des Bogens der obern Nagzähne normal auf 
200 
3,68, der der untern auf 6,73 Linien, also nahezu auf 
die doppelte Grösse. Ausser der Grösse des Kreises va- 
riirt aber auch die Grösse der Kreisabschnitte und wir 
würden auch für diese noch die normale Grösse berech- 
nen müssen.‘ 
Miscelle. 
Ueber die geschwänzten Menschen sprach Prof. 
Schaaffhausen in der niederrhein. Gesellsch. zu Bonn 
(3. Febr.). Derselbe gab einige Notizen über das vermeint- 
liche Vorkommen geschwänzter Menschen, die nicht 
nur unter die Fabeln des Plinius gehören, sondern auch im 
Mittelalter allgemein geglaubt wurden, und von denen auch 
jetzt von Zeit zu Zeit die öffentlichen Blätter Nachricht geben 
(vgl. Köln. Ztg., 30. Oct. 4857). Die Alten verlegten sie nach 
Indien, später sollten sie auf der Insel Formosa , in Südame- 
rika, in Abyssinien u. a. O. sich finden. Nicht nur glaubte 
Columbus immer die Insel des Marco Polo mit geschwänz- 
ten Menschen finden zu müssen ; noch Buffon spricht alles 
Ernstes von ihnen, er lässt sie auf den Philippinen wohnen; 
dahin versetzt sie auch Gemelli, auf die Versicherung der 
Jesuiten sich berufend. Linn&_weiss nicht, ob er sie zu den 
Affen oder zu den Menschen zählen sell. Schreber trat 
endlich mit der verständigen Erklärung auf: „Der geschwänzte 
Mensch hat so unbeträchtliche Zeugnisse für sich, dass man 
ihn kaum für etwas mehr als Erdichtung halten kann.“ Neuere 
Reisewerke, wie das von Spix und Martius, das des Gra- 
fen Castelnau, das von Heredon und Gibbon, haben 
wieder zur Verbreitung des Glaubens an geschwänzte Men- 
schen beigetragen, indem sie das zuerst von Monteiro an- 
geführte eidliche Zeugniss eines Carmelitermönchs, Ribeiro, 
anführen, der 1752 einen geschwänzten Indianer von den Ufern 
des Yurua gesehen haben will. Im Jahre 1854 machte der 
französische Reisende Ducouret bekannt, dass er in Mekka 
einen solchen Menschen aus dem Volke der Niam-Niams ge- 
sehen und abgebildet habe. In der Sitzung der geographischen 
Gesellschaft in Paris vom 16. Febr. 1855 erklärte aber Geof- 
froy St. Hilaire, dass nach dieser Zeichnung von einer 
Fortsetzung der Wirbelsäule nicht die. Rede sein könne, son- 
dern der Anhang mit den Kreuzbeinwirbeln zusammenhange. 
Castelnau und Andere sammelten ebenfalls Nachrichten über 
das geschwänzte Volk der Niam-Niams in Abyssinien, über 
deren geringe Glaubwürdigkeit sich Graf d’Escayrac de 
Sauture neuerdings ausgesprochen hat. Fremaux theilt 
endlich in dem Bullet. de la soc. de geogr. April 1855 mit, 
dass auch er in Sennaar davon gehört, dass es in der Nähe 
Menschen gebe, die man „Menschen mit Schwänzen“ oder 
„Menschen mit Fellen‘“ nenne; in diese Gegenden vordrin- 
gend, fand er Stämme, bei denen die Männer völlig nackt ge- 
hen, um die Hüften aber ein dreieckiges Fell tragen, dessen 
Spitze einem herabhängenden Schwanze gleicht. Die schla- 
gendste Thatsache aber gegen das Vorkommen einer solchen 
Bildung ist die, dass die menschenähnlichen Affen schon diese 
Verlängerung der Wirbelsäule nicht mehr haben. Nur als 
Missbildung kommt es, aber sehr selten vor, dass das os coc- 
cygis des Menschen aus mehr als 4 bis 5 Wirbeln besteht; 
Serres führt 7 an. Auch während der Embryonalbildung 
bis zum 4. Monate reicht das Rückenmark des Menschen tie- 
fer in den Rückenmarkcanal hinab als später. 
