Froriep’s Notizen 
aus dem 
Gebiete der Natur- und Heilkunde. 
Jahrgang 1858. 
LE. Band No 18. 
Naturkunde. E. 0. Erdmann, Ueber die Härte des Wassers und ihre Bestimmung. — A. Mühry, Morbilitäts - Ver- 
hältnisse der Gebirge. (Schluss folgt.) — 
Heilkunde. A. Siebert, Die Diagnose der Darmperforation. — 
Miscelle. Losetti, Ueber die Heilung der Orchitis blennorrhoica mit Collodium. 
Naturkunde. 
Ueber die Härte des Wassers und ihre 
Bestimmung. 
Von Dr. Ed. O0. Erdmann. 
Alle in der Natur. vorkommenden Wasser werden 
vom Publikum wie von den Chemikern als harte oder 
weiche unterschieden. Die Adjektiva „hart und weich“ 
geben jedoch nicht ohne Weiteres einen richtigen Begriff 
von denjenigen Eigenschaften der Wasser, welche damit 
bezeichnet werden sollen. 
Ein so feines Reagens geübte Geschmacksnerven auch 
sind, so können sie doch nicht unter allen Umständen die 
genannten Gruppen von einander unterscheiden ; leichter 
und sicherer charakterisiren sich beide Gruppen durch das 
Gefühl, welches sie beim Waschen hervorbringen und man 
darf wohl mit Recht annehmen, dass der Widerstand 
(Reibung) und das Gefühl von Rauhheit, welches die 
erste Gruppe dabei im Gegensatz zur zweiten hervor- 
bringt, zu der ‘obigen Bezeichnung „hart“ Veranlassung 
gegeben hat. Auf chemischem Wege lassen sich beide 
Gruppen leicht von einander unterscheiden. 
Beim Abdampfen (d. i. vollständigen Verkochen)' hin- 
terlassen alle in der Natur vorkommenden Wasser, das 
Regenwasser nicht ausgenommen, in den Gefässen einen 
erdigen Rückstand, dessen Menge nach dem Ursprung des 
Wassers verschieden ist, aber immer im geraden Verhält- 
niss zu der abgedampften Wasserquantität steht. Im All- 
gemeinen ist er bei Fluss- und Seewasser am gering- 
sten, nimmt zu beim Brunnenwasser, und erreicht sein 
Maximum bei den Mineral- und Meerwassern, von denen 
das des todten Meeres den bedeutenden Rückstand von 
beinahe 229 hinterlässt. Da Wasser weich ist, wenn 
es keinen Rückstand hinterlässt, so schreibt man einfa- 
cher Weise den Rückständen die Fähigkeit zu, das Was- 
ser hart zu machen, wiewohl in aller Strenge dieser 
Schluss nicht richtig ist, weil nur ein gewisser Theil der 
Rückstände diese Fähigkeit besitzt. 
In dem Wasser der berliner Wasserwerke sind ımgch 
der Analyse: 
Nr. 1. 0,06047 Theile kohlensaurer Kalk, 
a 22200,00202 73, = Magnesia, 
» 3. 0,00318 ,, Eisenoxyd, 
„ 4 0,00249 „, schwefelsaurer Kalk, 
» 9 0,01225 ,, Chlormagnesium, 
„ 6. 0,00732 ,, schwefelsaures Kali, 
= 02.8.05018361, 35 2 Natron, 
» 8. 0,00109 ,, Chlornatrium, 
» 9. 0,00854 ,, Kieselsäure, 
10. 0,04076 Humusstoffe, 
„ = ” 
die Stoffe Nr. 1, 2, 3, 4, 5 zu den hartmachenden, die 
übrigen zu den indifferenten zu rechnen. 
Je grösser die Menge der hartmachenden Substan- 
zen ist, um so härter ist das sie enthaltende Wasser; 
doch wird selbstverständlich ein Wasser im Vergleich zu 
einem andern, welches wesentlich mehr solcher Substan- 
zen enthält, verhältnissmässig weich genannt werden kön- 
nen. So gelten zum Beispiel das Regen-, Fluss- und 
Seewasser im Vergleich zum Brunnenwasser als weiche 
Wasser. 
Die Gegenwart des Rückstandes äussert sich nicht 
nur beim Waschen, sondern die in ihm enthaltenen Stoffe 
wirken chemisch und mechanisch, sobald sich dazu Gele- 
genheit bietet. Beim Brauen des Bieres, beim Kochen 
der Speisen, beim Waschen, Färben, bei der Dampferzeu- 
gung, kurz bei fast jeder Verwendung des Wassers äus- 
sern sich ihre Wirkungen wenn auch nicht immer, so 
doch sehr häufig, nachtheilig für das Fabrikat und den 
Fabrikanten. Es ist daher wohl von Interesse für den, 
welcher Wasser bei seinen Arbeiten verwenden muss, zu 
wissen, wie viel und welche von diesen Stoffen darin ent- 
