31 
Siechthum der dichtbevölkerten Fabrikstädte wiederholte 
und besonders genaue Untersuchungen ihres öffentlichen 
Gesundheilszustandes nöthig macht. 
Als nämlich Liebig die bereits oben bezeichneten 
Zersetzungen auch in zwölf verschiedenen Brunnen seines 
Wohnortes Giessen gefunden hatte, theilte er im Jahre 
1845 diese seine Beobachtungen dem Dr. Thomson 
in Glasgow mit, der damals gerade zu einer Prüfung 
des dortigen Wassers schreiten wollte. Die hierauf er- 
folgende Analyse lieferte dasselbe Resultat: das Brunnen- 
wasser Glasgow’s zeigte sich in einem so hohen Grade 
mit salpetersauren Salzen geschwängert, dass die städti- 
schen Behörden den weisen Beschluss fassten, es wenig- 
stens von dem öffentlichen Gebrauche auszuschliessen. 
Der Bericht, den Dr. Thomson über die bedeut- 
same Thatsache erstattete, hatte aber nicht bloss diesen 
lokalen Erfolg. Weit wichtiger war es, dass er über- 
haupt die Frage anregte und die Aufmerksamkeit engli- 
scher Chemiker und Ingenieure auf dasselbe Thema lenkte. 
Sie sollten bald Gelegenheit erhalten, weitere Nachfor- 
schungen in dieser Beziehung anzustellen. Denn als in 
den Jahren 1848 und 1849 die Cholera mit einer so 
schreckenerregenden Heftigkeit aufgetreten war, wurde 
auch das Wasser der besonders stark ergriffenen Städte 
untersucht und auch hier eine sehr beträchtliche Menge 
jener salpetersauren Salze vorgefunden. Freilich würde es 
verwegen sein, nun hieraus sofort den Schluss ziehen zu 
wollen, dass es allein das Wasser gewesen, welches die 
Cholera hervorgerufen habe. Sollte man nicht aber mit 
Bestimmtheit mindestens auf eine sehr erhebliche För- 
derung des Uebels von dieser Seite schliessen können, 
wenn man erfährt, dass es die Städte Liverpool und 
Glasgow waren, in denen die Seuche am heftigsten ge- 
wüthet hatte und dass gerade in diesen Städten ein sehr 
verunreinigtes Brunnenwasser von dem grösseren Theile 
der Bevölkerung genossen wurde? 
Wir übergehen eine Reihe von anderen Wahrschein- 
lichkeiten, welche die damaligen Untersuchungen in dieser 
Beziehung herausgestellt haben und wenden uns einer 
neuesten überaus schlagenden Ermittelung zu. Dieselbe 
wird von einem sogenannten Blau-Buche mitgetheilt, das 
erst im Jahre 1856 unter dem Titel 
„Bericht über die beiden letzten Cholera - Epide- 
mien und ihre Beförderung durch den Genuss un- 
reinen Wassers‘ 
in London (bei Eyre und Spottiswood) erschienen ist 
und unter anderen sehr beachtenswerthen Thatsachen auch 
die folgende enthält. 
In einem südlich von der Themse gelegenen, 500,000 
Einwohner zählenden Distrikte Londons machten sich zwei 
grosse Wasserkompagnien einander dadurch Konkurrenz, 
dass sie beide gleichzeitig den Distrikt versorgten und 
jede von ihnen in den verschiedenen Häusern desselben 
Konsumenten warb. Die letzteren wohnten daher bunt 
durch einander und die über das ganze Areal sich verbrei- 
tenden Röhren beider Kompagnien waren in jeder Strasse 
312 
parallel gelegt. Das Wasser aber, das sie enthielten, 
stammte aus zwei verschiedenen Quellen. Die Röhren 
der Lambeth-Kompagnie wurden, der Analyse zufolge, 
mit verhältnissmässig reinem und die der Southwark- und 
Vauxhall-Kompagnie mit weniger reinem Wasser gespeist. 
Hierdurch war also nach dem Wiedererscheinen der Cho- 
lera in den Jahren 1853 und 1854 ein sicherer Anhalt 
gewonnen, um über die Wirksamkeit beider Wassersorten 
etwas Thatsächliches festzustellen. Man verglich die Zahl 
der Choleraopfer in den verschiedenen von den beiden 
verschiedenen Gesellschaften versorgten Häusern mit ein- 
ander und erhielt das folgende jedenfalls sehr merkwür- 
dige Resultat: 
„In den 24,854 Häusern, die von der Lambeth- 
Kompagnie ihr Wasser erhielten und eine Bevöl- 
kerung von 166,906 Seelen in sich begriffen, ka- 
men überhaupt in Folge der Cholera 611 Todes- 
fälle, also 37 Fälle auf je 10,000 Seelen vor; 
wohingegen die von der Southwark- und Vauxhall- 
Kompagnie versorgten 39,726 Hänser, bei einer 
Bewohnerzahl von 268,171 Seelen, 3471 solcher 
Opfer, also 130 auf je 10,000 Seelen aufzuweisen 
hatten. — Der mit unreinem Wasser versehene 
Theil dieser Bevölkerung hatte also in einem 34- 
mal stärkeren Grade unter der Seuche gelitten, als 
derjenige Theil, der sich eines reineren Wassers 
bediente.‘ 
Wir stellen diese Thatsache nackt und einfach hin, 
ohne voreilige Schlüsse an dieselbe knüpfen zu wollen. 
Nur etwaigen Einwürfen, die gegen ihren Werth und ihre 
Tragweite gemacht werden könnten, glauben wir durch 
den Hinweis begegnen zu müssen, dass es kein be- 
schränkter Kreis, sondern eine der Bevölkerung von Ber- 
lin gleiche Einwohnerzahl von 500,000 Seelen ist, über 
welche jene Berechnung sich verbreitet hat, und dass 
ferner innerhalb dieses Kreises alle jene Unterschiede nicht 
vorhanden sind, welche derartige Berechnungen unsicher 
und ihre Ergebnisse verdächtig machen können. Durch- 
gängig wohnen nämlich gerade in dem erwähnten Be- 
zirke Massen einer gleichartigen Bevölkerung dicht bei 
einander. Von Haus zu Haus findet man, abgesehen 
von dem gleichen Klima und Erdboden, dieselben Ver- 
hältnisse, dieselbe Lebens- und Beschäftigungsweise, die- 
selbe Stufe der Bequemlichkeit und Reinlichkeit. Alle 
äusseren Lebensbedingungen, welche auf die Erzeugung 
und Förderung von Krankheiten einen Einfluss gewinnen 
können, waren also hier bei jenem Auftreten der Cholera 
bis auf eine einzige Ausnahme einander ‘gleich. Diese 
einzige Ausnahme aber bestand in der — verschiedenen 
Beschaffenheit des Wassers! — 
Wäre es nun möglich, ähnliche Vergleiche und Un- 
tersuchungen auch in Berlin anzustellen, so würden die- 
selben, beider nachgewiesenen und unzweifelhaften Un- 
reinheit des hiesigen Wassers, gewiss schon ähnliche 
Resultate ergeben haben, und zwar um so mehr, als hier 
gewisse Umstände existiren, durch welche das schon 
