60 Hermann von Ihering, Tethys. Ein Beitrag zur Phylogenie der Gastropoden. 
zumal auch Lage und Bau der Sinnesorgane ganz damit überein- 
stimmen. Auch der Darmtractus, der noch der Mundmasse und 
deren Bewaffnung entbehrt, spricht fiir die Molluskennatur des Thie- 
res, und speciell für die Annäherung an Tethys, während der Bau 
der Leber eher auf Doris hinweist. Auch der Geschlechtsapparat 
gleicht durchaus dem der Nudibranchien. So blieben von den gegen 
die Molluskennatur des Thieres sprechenden Momenten nur der an- 
gebliche Mangel von Niere und Gefässsystem übrig. Von beiden 
ist es wohl sehr wahrscheinlich, dass sie nur übersehen sind. Am 
leichtesten wird man sich das von der Niere vorstellen können, 
die vermuthlich wohl ebenso wie diejenige von Tethys baumförmig 
verästelt sein wird. Ist doch auch die Niere des letzteren über einen 
halben Fuss langen Thieres so lange Zeit und von den hervorragend- 
sten Zootomen übersehen worden. Und auch die Vermuthung, dass 
das Gefässsystem wohl übersehen sein möchte, verliert sehr an Un- 
wahrscheinlichkeit, wenn man die Zeit berücksichtigt, in der jene 
Arbeit KOLLIKER’s entstand. Es war das die Zeit, wo die Angaben 
von QUATREFAGES über den Mangel des Gefässsystems bei den Aeo- 
lidien oder den Phlebenteraten noch nicht widerlegt waren, so dass 
KöLuıker das Fehlen des Herzens bei Rhodope durchaus nicht 
überraschte. Dass aber bei Rhodope sich dasselbe bei erneuter 
Untersuchung ebenso noch finden werde, wie es sich bei den Aeolidien 
gefunden hat, scheint mir nicht eben unwahrscheinlich, zumal KöL- 
LIKER auch den von ihm untersuchten Aeolidien das Gefässsystem 
abgesprochen hat. 
Damit wäre meine Aufgabe, soweit sie sich auf die Stellung 
bezieht, die Tethys im Systeme einnimmt, beendet. Ihre Beziehung 
zu den Turbellarien werde ich erst in meinem Buche anlässlich der 
Phylogenie der Platycochliden eingehend behandeln. 
Göttingen, Ende October 1857. 
