Beiträge zu einer einheitlichen Auffassung der verschiedenen Kernformen. 65 
einer besonderen Membran umgeben sein und bezeichnet daher alle 
Kerne als Bläschen ; dagegen hält Ausrpacn die Membran nicht für 
nothwendig zur Bildung eines Kerns, ohne jedoch die Anwesenheit 
derselben bei zahlreichen Kernformen in Abrede zu stellen. Die 
Kerne der Furchungszellen des Nematodeneies und zahlreicher anderer 
Zellen sind für ihn nichts als wandungslose, von einer eiweisshal- 
tigen Flüssigkeit erfüllte Hohlräume d. h. Vacuolen, welche vom 
Protoplasma der Zelle unmittelbar umschlossen werden. 
. Dem gegenüber unterscheidet die Mehrzahl der Forscher zweier- 
lei verschiedene Kernformen: 1) solide oder »massive« Kerne, welche 
»aus einer gleichmässigen Substanz von grösserer oder doch minde- 
stens gleicher Dichtigkeit wie das umgebende Protoplasma bestehen« 
(Levis), 2) bläschenförmige Kerne, bei denen eine festere Rinde 
einen flüssigen Inhalt umschliesst. Im flüssigen Inhalt können sich 
dann noch weiterhin festere Bestandtheile, die Nucleoli, finden, doch 
gehören dieselben nicht zu den constanten Kernbestandtheilen. Die 
Kerne der Furchungszellen, welche AUERBACH für Vacuolen hält, 
würden nach dieser Ansicht als »massive Kerne« angesehen werden 
müssen. 
In welehem genetischen Verhältniss die beiden Kernformen zu 
einander stehen , lassen die meisten Beobachter unentschieden ; sie 
begnügen sich, beide als thatsächlich vorhandene Befunde nebenein- 
ander zu stellen: so LEYDIG, GEGENBAUR, HAECKEL u. A. Unter 
den übrigen wählt Frey das bläschenförmige Stadium, STRICKER die 
solide Kernform zum Ausgangspunct der Betrachtung. Nach Frey!) 
kann der urspünglich bläschenförmige Nucleus, welcher typischer 
Weise eine deutliche Membran und einen Nucleolus besitzt » seine 
ursprüngliche bläschenförmige Beschaffenheit gegen einen festeren In- 
halt vertauschen« während STRICKER es für erwiesen hält, dass »der 
Kern im jugendlichen Zustand aus einem Kliimpchen (solider) Sub- 
stanz besteht, dass dieser Kern im Alter in ein Bläschen umgewan- 
delt werden kann« (als Beispiel das unbefruchtete Ei)2). 
Die letztere Auffassung vertritt unter den Botanikern Sachs?) 
/ 
in seinem Lehrbuch der Botanik und in ganz besonders prägnanter 
1) Frey: Handbuch der Histologie und Histochemie des Menschen, 4. Aufl. 
Leipzig 1874. pag. 72. 
2) STRICKER: Handbuch der Lehre von den Geweben I. pag. 24. 
3) Sacus: Lehrbuch der Botanik. 4. Aufl. 1874 pag. 45. 
Morpholog. Jahrbuch. 2. 5 
