88 W. Rolph 
Man sollte danach erwarten, dass wir nun im Stande wären 
uns ein klares Bild von der Organisation des Lanzettfisches zu ma- 
chen, aber wir werden mit Erstaunen gewahr, dass dieses nicht der 
Fall ist. Nicht blos über die feineren Fragen des histologischen 
Baues, deren Lösung nicht nur beträchtlichere Anforderungen an 
die technische Fertigkeit des Beobachters stellt, sondern auch oft 
ohne frisches Material gar nicht zu erlangen ist, herrschen beträcht- 
liche Meinungsdifferenzen, nein, auch gröbere anatomische Verhält- 
nisse sind noch Gegenstand des Streites. 
Je grössere Bedeutung aber dem Lanzettfische zugeschrieben wird, 
sei es nun mit Recht oder Unrecht, um so wichtiger scheint mir je- 
der Versuch die Widersprüche zu lösen und somit zur Kenntniss 
des einfachsten aber am wenigsten verstandenen Wirbelthieres bei- 
zutragen. 
Fragen wir nach der Ursache, weshalb die Organisation des 
Amphioxus uns noch immer ein ungelöstes Räthsel ist, so werden 
wir antworten müssen: Weil es bis jetzt nicht gelungen ist, den 
Bau des erwachsenen Thieres auf den der Larve zurückzuführen. 
Als Grund hierfür wiederum pflegt man gewöhnlich unsere mangel- 
hafte Kenntniss vom Bau der Larven anzugeben, welche allerdings 
trotz der eitirten Arbeit KowALEwsky’s noch sehr im Argen liegt. 
Seit 1870 ist keine Arbeit über diesen Gegenstand erschienen. 
Aber jede nur mit einiger Aufmerksamkeit und Sorgfalt ange- 
stellte Untersuchung des erwachsenen Thieres zeigt auch hier eine 
ganze Reihe von Lücken unseres Wissens. Eine dieser Lücken aus- 
zufüllen war meine Absicht, als ich im Januar eine Untersuchung 
der Chorda des Lanzettfisches unternahm. Doch bald lenkte sich meine 
Untersuchung auf andere Organe, besonders die Leibeshöhle, und führte 
zu Resultaten, welche ich in einer vorläufigen Mittheilung niedergelegt 
habe !. Die den Sommer hindurch fortgesetzten Untersuchungen 
setzten mich in Stand zwei fernere Mittheilungen 2) zu veröffentlichen ; 
doch schob ich eine ausführliche Publication hinaus, in der Hoffnung, 
dass mir im Herbst auf Helgoland Gelegenheit geboten werden würde 
Larven zu untersuchen. 
Leider ist diese Hoffnung nicht erfüllt worden, und ich glaube 
Jetzt nicht länger zögern zu sollen, um so weniger als mich Herr 
Prof. MEIssNER in Göttingen in der liberalsten Weise durch Demon- 
!) Sitzungsberichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig. Januar 
1875. 
2) Ebenda Mai und Juli. 
