Untersuchungen iiber den Bau des Amphioxus lanceolatus. 119 
stellten durch das Experiment am lebenden Thiere fest, dass der 
Kiemenkorb von einer grossen Zahl Spalten durchsetzt sei, welche 
dem in den Mund eintretenden Athmungswasser den Austritt in einen 
den Kiemenkorb umgebenden Hohlraum gestatteten. Dieser Raum 
entspreche zugleich Athem- und Bauchhöhle der übrigen Fische. Der 
vorzüglichen Beschreibung des Kiemenkorbes, wie sie uns J. MÜLLER 
gegeben hat, bleibt nur wenig hinzuzusetzen.. Die späteren Beob- 
achter QUATREFAGES und MARCUSEN, sowie BERT empfinden dies, 
und während der erstere und letztere kaum im Stande sind jener 
Beschreibung irgend etwas hinzuzufügen unterlässt MARCUSEN eine 
solche ganz. Bert aber sowohl als QUATREFAGES bestätigen die 
Angaben J. MÜLLER’s betreffs der Durchgiingigkeit des Kiemenkorbes. 
Ersterer hat, wie sein berühmter Vorgänger, diese Thatsache expe- 
rimentell festgestellt. Er sah das Wasser durch den Mund in den 
Kiemenkorb eintreten, aus diesem in die umgebende Höhle strömen 
und endlich durch den Porus abfliessen. Er schliesst sich vollkom- 
men der Deutung J. MüLrLer’s an. Dem gegenüber muss es Er- 
staunen erregen, wenn ein neuester Autor, auf Grund von Unter- 
suchungen , die am todten Thiere gemacht sind, eine entgegen- 
gesetzte Behauptung ausspricht. Srrepa erklärt die Kiemenspalten 
für nicht existirend! Jeder, der den längeren Excurs über diese 
Frage in Sriepa’s Studien (pag. 29) durchliest, oder die gegebenen 
Figuren betrachtet, muss in der That über diese Kühnheit erstaunen, 
mit welcher wiederholte, von den geschicktesten Beobachtern ange- 
stellte Experimente bei Seite geschoben werden! Srrepa hat (1. e. 
pag. 31) nach ein oder zwei Oeffnungen gesucht, vergebens gesucht 
an einem Apparate, der deren mehrere Hunderte besitzt! 
Bei Niemand, der J. MÜLLErR’'s und QUATREFAGES Arbeiten 
kennt, durfte Stiepa’s Urtheil auf Anerkennung rechnen. Um die 
überzeugende Darstellung dieser Forscher zu widerlegen, bedurfte es 
anderer Argumente, als die von Stiepa ins Feld geführten. Ich 
glaube daher auf diese Frage gar nicht näher eingehen zu brauchen, 
auch wird meine nun folgende Beschreibung hinreichend die Irrigkeit 
der Ansicht Srrepa’s darthun. Ich will nur erwähnen, dass man 
dureh vorsichtige Injeetion einer erstarrenden Masse, ohne Anwen- 
dung eines irgendwie erheblichen Druckes, und ohne Verletzungen 
zu erhalten, die Kiemenhöhle, deren Existenz jener Beobachter ganz 
leugnet, vom Mund aus füllen kann. Es ist dies ein Verfahren, 
welches sich schon deshalb empfiehlt, weil dadurch das ganze Thier, 
