128 W. Rolph 
nung der den Canal |Endostyl] von der Rinne trennenden dünnen 
Wand). Weniger übereinstimmend sind die von Hrrrwie') und 
jüngst von Fou gegebenen Figuren, besonders letztere. 
Vornehmlich im mittleren und vorderen Abschnitt des Kiemen- 
korbes sah ich die Schleimhautfalten der Bauchrinne unterbrochen 
durch kugelige, oder, weiter hinten, kegelförmige Organe, welche 
durch hellere halbmondförmige Zellen gebildet wurden. Die ganze 
Zellgruppe erinnerte sehr an die bekannten Lrypre’schen Sinnes- 
becher, welche noch kürzlich durch BuGnron?) und MALBRANC*) 
eine so eingehende Beschreibung gefunden haben. Die einzelnen 
Zellen zeigen ganz das Aussehen der von For in Fig. 3 Taf. VII 
abgebildeten. Der stark lichtbrechende scharfe Saum, welchen die 
zusammengebogenen Spitzen der Zellen bilden (Fig. 14 u. 17 Taf. V), 
lässt mich eine Bekleidung durch äusserst feine Härchen vermuthen, 
doch gelang es mir nicht, dieselben mit Sicherheit zu sehen. Leider 
ist es mir niemals geglückt, diese merkwürdigen Zellengruppen auf 
Zerzupfungspräparaten wiederzufinden. Ich muss es daher einem 
späteren Beobachter überlassen, den genaueren Bau derselben und 
ihre Bedeutung zu erforschen. Sie für Sinnesorgane zu halten, daran 
bin ich durch For’s Untersuchungen wieder zweifelhaft geworden ; 
wohl möglich, dass sie auch hier als Schleimdrüsen anzusehen sind, 
wie es dieser Beobachter bei den Tunicaten thut, und wie schon 
LEUCKART vor langer Zeit gethan hat‘). 
Der eigentliche Darm beginnt mit einer plötzlichen Einschnü- 
rung des Kiemenkorbes und entsendet kurz nach seinem Anfang den 
!) Zur Kenntniss des Baus der Ascidien. Jenaische Zeitschr. VII pag. 74. 
2) Rech. sur les. org. sensit. du Protée et de l’Axolotl. Bullet. 70. de la 
soc. vaud. des sc. nat. Lausanne 1873. 
3) Seitenlinie und Sinnesorgane d. Amphibien. Zeitschr. f. wiss. Zool. 
1875. pag. 24. 
4) LANGERHANS leugnet das Vorhandensein der becherförmigen Organe. 
Ich glaube, dass meine Abbildungen hier für mich sprechen werden. Im Uebri- 
sen sehe ich nicht ein, weshalb LANGERHANS seine an den Fransen des Velum 
beschriebenen Organe (Fig. 17) für Becherorgane erklärt, und die in seiner Ab- 
bildung jenen ganz gleichen hellen Zellgruppen (25 a u. 6) nicht als solche gel- 
ten lassen will. Die Differenz in den Zellen (Fig. 16 e u. 256; erstere sind 
nicht in ganzer Ausdehnung gezeichnet) scheint mir nicht hinreichend ausge- 
sprochen, um für die einen zu leugnen, was man für die anderen behauptet. 
Der Mangel willkürlicher Muskeln scheint mir prineipiell nicht dagegen zu 
sprechen. Im Uebrigen will ich, wie oben hervorgehoben, auf ihrer Natur als 
Geschmacksbecher nicht bestehen. 
