Untersuchungen iiber den Bau des Amphioxus lanceolatus. 133 
wie man es erhält, wenn man durch einen Medianschnitt die Kie- 
menhöhle öffnet, die Geschlechtsorgane fortpräparirt, und die Lei- 
beswand ausspannt oder abschneidet. Noch deutlicher wird die mit 
Hülfe mehrerer Präparate construirte Fig. 35 sein. Sie stellt den 
freigelegten, oberen Theil des Kiemenkorbes dar; die obere Wand 
der Kiemenhöhle Z, welche dachlukenartig je zwei Kiemenspalten 
überwölbt, musste, um den Apparat freilegen zu können, durch- 
schnitten werden. Die Schnittlinie ist wellig gebogen. Hier erken- 
nen wir deutlich das Wechselverhältniss zwischen Leibeshöhle (über 
dem Dach) und Kiemenhöhle. Die schmalen, mehr spaltförmigen 
Taschen der ersteren greifen in die breiteren, gewölbten der letzte- 
ren ein. Fig. 34 endlich zeigt uns, in einer gleichfalls construirten 
Abbildung den weiteren Verlauf der oberen Kiemenhöhlenwand, und 
ihren Uebergang auf die Leibeswand. Die wellenförmige Schnitt- 
linie entspricht der gleichen auf Fig. 35. Diese Abbildungen wer- 
den besser, als viele Worte die Verhältnisse veranschaulichen ; ich 
kann demnach jetzt zur Betrachtung eines Querschnittes übergehen. 
Bei einem solchen fällt es nun (ef. Fig. 16 u. 32) auf, dass die 
Lamelle Z, d. h. die obere Kiemenhöhlenwand nicht von dem un- 
tersten der zusammenhängenden Kiemenstiibchen (Zst,) direct an die 
Leibeswand iibertritt, sondern nach ihrer Anheftung dort, mit Ueber- 
springung eines Kiemenstäbehens, wieder zurückkehrt, oder ohne 
die Anheftung zu erreichen denselben Rückweg macht. Erst von dem 
zweiten freien Stäbchen aus tritt sie nun definitiv an die Leibeswand, 
oder sie macht, was häufiger ist, dieselbe Bewegung noch einmal, 
ja selbst zum drittenmale. Wir erhalten so das auf Fig. 32 darge- 
stellte Bild, ein Bild, welches auch Sriepa gesehen und in seinen 
Figuren 3 und 4 gezeichnet hat; freilich hat er nicht einmal den 
Versuch gemacht es zu erklären!). Nach meiner obigen Auseinan- 
dersetzung ist das leicht. 
Ein in der Riehtung y—y durch den Kiemenkorb gelegter Quer- 
schnitt?) (ef. Fig. 35) trifft suecessive eine Reihe von Taschen; die 
»Arkadensystems« bestimmt sind, so ist auch diese in der Weise unnatürlich, als 
die Kiemenstäbehen viel zu weit auseinander liegen. 
!) Auch hat er die Zwischenstiibchen übersehen. 
*) Die Linie —y ist absichtlich nicht senkrecht, sondern schräg von hin- 
ten nach vorn gezogen, um für den Querschnitt den Fehler auszugleichen, wel- 
cher durch den unnatürlich weiten Abstand der Stäbchen von einander bedingt 
wird. Fig. 32 ist in der That genau das Bild, welches der Schnitt y—y in Fig. 
35 liefern würde. i 
