138 W. Rolph 
Viel niedriger sind die Zellen der inneren Kiemenhöhlenwand 
im Bereich des Darmes. Hier erreichen sie höchstens die Höhe von 
0,005, zeigen also im Querschnitt kubische oder gar platte Gestalt. 
In derselben Form begegnen wir dem Epithel an der ganzen äusse- 
ren Kiemenhöhlenwand, mit Ausnahme einiger Stellen, an welchen 
es eine eigenthümliche Umwandlung erlitten hat. 
Schon J. MÜLLER beschreibt, dass er am respiratorischen Theil 
der Bauchhöhle mehrere von einander getrennte, drüsige Körperchen 
gesehen habe, in denen er die Nieren vermuthet. Aber er hat diese 
Organe bei der Zergliederung nicht wieder auffinden können. Er 
gibt auch auf Taf. I Fig. 3 eine gute Abbildung derselben. 
QUATREFAGES (Il. ec. pag. 207) bestätigt die Existenz dieser Ge- 
bilde, ohne sie näher zu untersuchen. 
W. MÜLLER!) erst gibt eine detaillirtere Beschreibung: Er be- 
merkt an der Ventralseite des Bauchfelles jederseits drei leistenför- 
mige Längserhebungen des Epithels, welche um so höher sind, je 
älter das Thier ist. Gegen den Porus hin seien sie am höchsten, 
nach vorn hin flachen sie sich ab, im Niveau des Leberabganges 
seien sie verstrichen. 
Auch Sriepa sind diese Organe nicht entgangen. Er gibt eine 
kurze Beschreibung derselben auf pag. 57, ohne in ihnen die von J. 
und W. MÜLLER geschilderten Körper zu erkennen. Er hält sie für 
die ersten Anlagen der Geschlechtsorgane, die schon von J. MÜLLER 
il. e. pag. 103) bemerkt seien. Aber diese Identifieirung ist falsch, 
indem J. MÜLLER an jenem Orte in der That die ersten Anlagen der 
Geschlechtsorgane beschrieben hat, welche aber an einer ganz an- 
deren Stelle zur Entwieklung kommen. 
Beide zuletzt genannten Autoren haben deshalb J. Mürner’s 
Angaben nicht verstanden, weil sie, wie es scheint, das fragliche Or- 
gan nur an Querschnitten studirt haben. Sie beschreiben daher Epithel- 
streifen, während J. MÜLLER ganz richtig getrennte Körperehen schildert. 
W. MÜLLER geht sogar soweit, die von J. MULLER auf das deutlichste ab- 
gebildeten Organe für Parasiten zu erklären! Dem gegenüber muss 
ich auf das bestimmteste versichern, dass die von W. MÜLLER be- 
schriebenen Organe identisch mit den von J. MÜLLER entdeckten sind. 
Nur ist es dem ersteren Forscher nicht gelungen, sich eine richtige 
Vorstellung von der Form und Lage der betr. Organe zu erwerben. 
1) W. MÜLLER. Das Urogenitalsystem des Amph. u. d. Cyclost. Jenai- 
sche Zeitschr. IX. pag. 9. 
