142 W. Rolph 
= 
stalt unterscheiden es von jenem, das in dieser Gegend überhaupt 
höher und blasiger ist als sonst. Das Siickchen ist mit einem kur- 
zen Stiel an die Kiemenhöhlenwand geheftet, und hier an seiner 
oberen etwas zugeschärften Wand war die Uebereinstimmung beider 
Epithelien geradezu auffallend. 
SrieDA hat (l. e. pag. 55) ein junges Ovarium von demselben 
einfachen Bau beschrieben. Woher stammt dasselbe? Aus welchen 
Zellen entwickelt sich das Epithel des jungen Eierstockes? Es lie- 
gen nur zwei Möglichkeiten vor. Entweder stammt es aus einer be- 
sonderen, an der Leibeshöhlenwand gelegenen, primitiven Anlage, die 
vielleicht aus einer Umwandlung des Endothels hervorgegangen ist, 
oder aus dem Epithel der Kiemenhöhle. Was erstere Annahme be- 
trifft, so muss ich hervorheben, dass ich nie ein Bild erhalten habe, 
welches diese Zurückführung erlaubte. Freilich habe ich auch nur 
ein Exemplar, welches noch kleiner war als jenes, dem der Sehnitt 
Fig. 36 entnommen ist, zu untersuchen Gelegenheit gehabt. Dieses 
eine aber zeigte keine Spur von Geschlechtsorganen. Die Wand des 
entsprechenden Kiemenhöhlenabschnittes zeigte dagegen die eharaete- 
ristische Erhöhung des Epithels, und zuweilen in die Leibeshöhle hin- 
einragende Falten, theils über, theils unter dem Blutgefäss, aber stets 
in dessen nächster Nähe. Alles dies spricht eher für die Ableitung 
der Organe aus dem Epithel der Kiemenhöhle. 
Ich muss diese Frage offen lassen, denn ich halte meine Beob- 
achtungen für zu lückenhaft und ungewiss, um mich zu einem be- 
stimmten Urtheil in einer gerade jetzt so äusserst wichtigen Frage 
zu berechtigen. Doch habe ich es für meine Schuldigkeit gehalten, 
die Aufmerksamkeit anderer auf diesen Punct hinzulenken !). 
Was die entwickelten Organe, Hoden und Eierstock, betrifft, so 
bin ich nicht im Stande den ausführlichen Beschreibungen von STIEDA 
und W. MÜLLER etwas Wesentliches hinzuzusetzen. Nur muss ich 
letzterem gegenüber die Existenz eines Vas deferens leugnen. 
Am entwickelten Ovarium lässt sich (ef. Fig. 22) noch recht gut 
die ursprüngliche Form eines Sackes mit einschichtiger Wandung 
erkennen. Wenn man den immer noch reihenweis angeordneten 
Kiern folgt, so ist man im Stande das ganze Organ auf die Form 
eines mehrfach und regelmässig gefalteten Sackes zurückzuführen. 
!) Man vergleiche hier die genaue Detailschilderung LANGERHANS’, die lei- 
der auch keine Entscheidung bringt, aber sonst unsere Kenntniss vom Bau der 
Geschlechtsorgane des Amphioxus sehr wesentlich fördert. 
