Ueber d. Bau d. Zehen bei Batrachiern u. d. Bedeutung d. Fersenhöckers. 18] 
nähert, zeigt er doch eine mehr längliche Form und ist dabei etwas 
höher. 
In der Gruppe der Bombinatoren stellt der Theil bei Bombina- 
tor igneus Ros. einen nur winzigen Höcker dar und man kann sa- 
gen, dass gedachte Bildung hier unter den sämmtlichen einheimi- 
schen Fröschen und Kröten am kleinsten ausgefallen ist. Und so 
begegnen wir auch bei Alytes obstetricans Laur. nur einem rund- 
liehen niedrigen Ballen. Hingegen ist der Knorren bei Pelobates fuscus 
Rés. gross, schaufelförmig und mit einem Hornkamm versehen und 
wegen dieser characteristischen Gestalt auch von jeher bemerkt und 
als »Sporn, homartige Klaue, Schaufel« und dergleichen bezeichnet 
worden. 
Und auch für die Arten der Gattung Rana wird der Fersen- 
höcker durch typisches Festhalten in der Form für die Systematik 
von Werth. Die vergleichende Untersuchung ergibt, dass er bei AR. 
esculenta L. bedeutend vorspringt und dabei seitlich zusammen- 
gedrückt oder schaufelförmig ist. An Z. agilis Thom. ist er eben- 
falls sehr stark, hart und zeigt die Form eines länglichen Wulstes. 
An R. oxyrrhinus Steenstr. !) ist er abermals sehr kräftig entwickelt, 
aber ähnlich wie bei &. esculenta zusammengedrückt und daher 
schaufelförmig. Endlich bei Z. platyrrhinus Steenstr. erscheint er 
schwach, weich und von Gestalt eines linglichen Wulstes. 
2. Innerer Bau. 
Was ich mir über den Bau des Fersenhöckers der genannten 
Arten angemerkt habe, ist Folgendes. 
Bei Hyla arborea vermisst man ein Knorpelstück im Innern. 
Der Höcker besitzt nur, gleich dem ihm gegenüberstehenden kleinen 
Höckerehen, Hautdrüsen, welche aus einem länglichen Beutel und 
einem davon sich abschnürenden langen Hals bestehen. 
Der Knorren bei Bufo vulgaris, senkrecht durchschnitten, lässt 
zu innerst einen knöchernen Skelettheil erkennen, dessen abgerundete 
Spitze knorpelig ausgeht?). Das anschliessende Bindegewebe‘, hat 
!) Ich werde in Bälde an einem anderen Orte den Nachweis führen, dass 
Rana oxyrrhinus als eine ebenso gute und scharf begrenzte Art anzusehen ist, 
wie die von Niemandem angezweifelte Zana esculenta. 
?) Man vergleiche Fig. 3 f. 
3) Fig. 3 e. 
Morpholog. Jahrbuch. 2. I 
