Ueber d. Bau d. Zehen bei Batrachiern u. d. Bedeutung d. Fersenhöckers. 187 
4. Die Ansichten anderer Beobachter. 
Vielleicht ist es Rösel!) gewesen, welcher zuerst des uns hier 
beschäftigenden Theiles Erwähnung thut. Indem er das Skelet des 
Bufo vulgaris bei ihm »blatterichte Landkröte«, anfertigt und be- 
schreibt. gedenkt er von dem Hinterfuss »einer besondern Afterzehe, 
welche aus zwei Gelenken besteht«. 
Bekannter ist, dass Linné 2) mehreren Arten seines Genus Rana 
den Character beilegt, die Hinterfüsse seien sechszehig: »plantis hexa- 
dactylis «. 
Schon SCHNEIDER *) erklärt sich gegen die von LINNE gegebene 
Deutung und will nur gewöhnliche »verrucae seu tubereula«, in diesem 
Vorsprung erblicken. 
Cuvier *) hingegen nennt die Bildung ausdrücklich wieder den 
Rest einer sechsten Zehe: ».... ont quelquefois le rudiment d’un 
sixiéme doigt«. Auch MEcKEL *) stimmt dieser Auffassung bei. 
MENKE ®) in einer Erörterung über Rana rubeta erklärt in be- 
stimmter Weise: »an jedem Hinterfusse sind zwar offenbar sechs Ze- 
hen, aber nur fünf derselben sind vollständig ausgebildet«. 
Am ausfiihrlichsten geht MicHaneLLes’) in die obschwebende 
Frage ein und nimmt entschieden Partei für die Ansicht, dass man 
es mit dem Rudiment einer sechsten Zehe zu thun habe. Es sei 
somit die gewöhnliche Annahme, der zufolge höchstens fünf Zehen 
vorhanden seien, einfach falsch. 
Und so wird auch noch von diesem und jenem Forscher z. B. 
von Branpr der Theil als sechste Zehe aufgefasst, während wieder 
andere Zoologen fortfahren, fraglicher Bildung nur den Rang einer 
Warze, Schwiele oder Sporn zuzugestehen. Manche scheinen auch 
schwankend in ihrer Ansicht geblieben zu sein: PALLAs z. B. spricht 
von »eallus seu spurius digitus«. 
! Hist. ranarum nostratium, 1758, pag. 96. 
2) In der sechsten Ausgabe des Systema naturae und bis zur zwölften, von 
ihm noch besorgten Auflage, in letzterer anmerkungsweise mit einem Zusatz: 
»obscure hexadactylae«. 
3) Hist. amphib. nat. et liter. 1799. pag. 93. 
4) Le regne animal distribué d’apres son organisation, Paris 1817. 
5) System der vergleich. Anatomie 1824. 
6) Zeitschrift Isis 1827 pag. 172. 
1) Zeitschrift Isis 1830 pag. 807. 
